這兩天最熱鬧的話題之一，少不了行政院在22日通過政院版跟蹤騷擾防治法草案並送立法院審議。雖然我對這個草案樂見其成，但疑惑總是有的。​

熱吱吱

該案所稱跟蹤騷擾行為，係以人員、車輛、工具、設備、電子通訊、網際網路或其他方法，對特定人「反覆或持續為違反其意願且與性或性別有關」的八類行為，使之心生畏怖，足以影響其日常生活或社會活動。​
​
該八類行為網路上都找得到，基本可以結論為任何違反被害人意願的追求行為都可能入罪。當然，跟騷法立法目的並不只針對追求行為，我這樣講只是因為一般人在自認「沒有惡意」的情況下最容易在追求行為上觸法。​

原則上我同意任何行為總要顧及當事人的感受和意願；不過按照這個標準，回想我從小到大看過的各種愛情影視作品，幾乎可以說，能夠全身而退的片子湊不到十部。​
​
一個人除了性格以外，行為養成不外幾個因素：家庭教育、學校教育、社會文化。現在我不曉得，但我還是學生的時候，家庭和學校給我的情感教育簡直是零；也就是說，我對情感關係的初步認知全部來自社會文化。倘若依照跟騷法的標準，現在社會上網路上到處充斥著會害死我的資訊，包含那些當紅的、熱播的戲劇、電影、還有youtube上面一海票的情感教學影片。​

當然我講這個不是要給不當行為開脫；一個行為不適當甚至違法，不會因為行為人的動機和背後脈絡而變得恰當。只不過整個文化與環境不分是非黑白地將所有訊息傾倒而來，我也只能靠自己去觀察、試探、調整；走到今天沒出什麼大事，還算運氣不錯。​
​
如今我最感興趣的倒不是大家往後該怎麼追求對象，畢竟這是自己的事，要自己拿捏。反而是那些電影戲劇、小說動漫、youtube影片將會如何發展？實在充滿懸念。​

這些作品該怎麼描繪一個政治正確而又充滿戲劇張力的故事？可能有人會舉「殺人」為例。雖然殺人不對，但殺人依然存在於各種創作之中。話雖如此，但除了少數非主流作品，陽光下檯面上的創作總是會給殺人行為安排一個邪不勝正的下場，藉此穩固正當性。但以這樣的套路處理情感追求的題材將會創作出什麼樣的東西呢？還能打造出那些所謂「扣人心弦」的經典場面嗎？​
​
每思及此，只覺得藝術創作前途未卜，特別讓人有一種既緊張又期待的興奮感，充滿惡趣味。總之愛情片裡面慣用、愛用、用到爛、爛了還在用的橋段一夕之間都變成違法行為了，而且還會牽涉刑責。往後，只能設法談一場謹言慎行的戀愛啦。​

我在Raphael Kuo那裡看到他質疑政院版草案將跟騷法限縮在性及性別相關的行為上，覺得很有道理；網路也有不少人認為跟騷法應該普遍適用。事實上其他版本的議案並未限縮，有興趣的朋友可以上立法院議案整合暨綜合查詢系統看看。​
​
我原本以為跟騷法僅僅規範行為，無關動機或目的。如今政院版將標的限縮在與性或性別有關的行為上，特別讓人疑惑；難道一件跟蹤騷擾行為如果不是出於性或性別目的就能夠允許了嗎？​
​

當然，限縮範圍必然是顧慮到會與某些狀況衝突，例如警察執法或其他公務行為。然而這是立法人員應該處理配套並使之完善的工作。我可以接受為求時效暫且推出一部限縮版法案，但終究，政院版跟騷法是一部明顯未完成的法案。將來真正通過的如若是政院版、或其他類似的限縮版法案，那就依然留下了一大片沒有規範的空白。​
​
​

這個連結是內政部的懶人包，加減看。
https://www.ey.gov.tw/...