土星六號之狼 - 因為FB的流量限制，其實我本來是想要把我的重點火力都擺在跟公投相關的議題上。 但無奈就...

勞基法 不禮貌鄉民團
因為FB的流量限制，其實我本來是想要把我的重點火力都擺在跟公投相關的議題上。

但無奈就是有一隻狸貓拼命的在炒冷飯、翻舊帳，想要用這些過去曾經吵翻天的議題，試圖洗白他那隻已經黑到爆國蔥腦師。所以我征狸大將軍也不得不來阻止這種歪風。

布狸貓最愛用的就這招，用片段、不齊全的資訊，把明明就是好的修法扭曲解釋成壞的。明明單月加班工時後面還加了一條「三個月不得超過138小時」，平均下來每個月依然是46小時。但他卻只跟你說46小時放寬到54小時。

你布狸貓到底是真的連這種簡單的算術都不會，還是臉皮厚到可以睜眼說瞎話扭曲事實？

這道理就像你原本一天只能花1小時打電動，後來改成一天可以玩1.5小時，但3天總和不能超過3小時。長期下來你打電動的總時數根本就不會變，只是多了彈性。

甚麼叫彈性？就是我今天可能比較閒，我就打電動打久一點，我明天比較忙，我可以只打30分鐘，或甚至乾脆都不玩，後面兩天再補回來。來避免說如果我今天都不打，隔天卻也只能打1個小時，就會有30分鐘浪費掉。

換到這個加班時數也一樣。這個調整根本就不會增加總工時，而是給予彈性。因為有一些傳產，或者有些服務業，確實就是有淡季跟旺季的分別。

然後講甚麼老闆會故意要你休、不想給你錢的，這種說法更可笑。因為你只要有出過社會上班就知道，很多在鬧區生意好的店家，他們只要一忙起來，老闆都是寧願給你錢、不希望你選擇補休。

因為這些店忙起來就是真的很忙，而那幾個加班費跟營業額比起來，在老闆眼裡，他根本寧願把加班費拿出來砸你，也不希望他的生意因此延宕甚至中斷。
尤其有些開在鬧區的那種餐飲店，老闆都是一副「加班費要多少我給你，但忙的時段你不能不到」的態度。你沒出過社會上班，好歹也去打聽一下行情。

還「勞工不可能有得選」咧，笑死。你怎不回想一下，你之前在火鍋店端火鍋的時候有沒有得選？老闆要真不給你選，你怎麼不找勞工局？

如果明文規定違法都沒有用，那請問你當初黃國昌照抄人家的勞基法、只加一個根本早就已經存在的「勞工拒絕權」是在幹啥siâu？

還是你要跟我說，民進黨修出來的法就是沒人會遵守的垃圾、只有黃國昌提案修出來的法才是英明神武好棒棒，每個原本會違法的只要看到是黃國昌修的都會自動遵守了？

更可笑的是這隻狸貓一面說工時不該延長，一面又說補休好邪惡，這種自打巴掌的智障言論在同一篇文裡同時出現，他竟然完全不覺得有任何矛盾，智商之低可見一斑。

有在社會上工作的人，這幾年來對職場文化的改變一定都會很有感，一般的普通老闆根本就不會叫你加班了，因為一例一休之後加班的成本就是提高。

你如果是那種需要排班的服務業，老闆一定都是再三強調「排假絕對不要排連六」，你只要在稍微有制度一點的公司工作，下班十之八九都是準時趕人。
結果呢，就是民進黨上任以來勞工年年加薪、工時也在縮短，雖然幅度可能不到大刀闊斧，但真的就是在慢慢改善。而這種改革，卻被這些無所不用其極想攻擊民進黨的垃圾，抹黑一例一休、又抹黑後來的二次修法。

這些人甚至誇大到把勞基法說成倒退幾十年甚至一百年，我請問一下，二修之後的勞動條件都還高出馬英九時代許多，如果二修是倒退一百年，那請問一例一休是進步幾年？

勞基法也修完那麼久了，有在工作的到底還有誰會不知道實際狀況是如何？我看大概也只有尼特啃老族之類的才會被這種智障東西騙到。

@SOSOBI - 因為FB的流量限制，其實我本來是想要把我的重點火力都擺在跟公投相關的議題上。 但無奈...

陳姍珊
記得沒錯的話當初2016什麼資進黨功德院就是這咖帶起來的，當初網路任他帶風向，他現在想要再複製一次，不過目前看來4個字送他【門都沒有】。

@surname_chikamui - 這隻狸貓，到底是小學數學老師常請假、還是國文老師常請假？ 還是根...