申論練習
民總
（寫的不好歡迎旅人修改
Q：公務員某甲因公出差時，遭遇特別災難失蹤多年，其配偶基於倫理及習俗，認為某甲尚生存，不願聲請死亡宣告。試問：
（一）檢察官得否向法院聲請死亡宣告？
（二）某甲受死亡宣告再安然生還時，其財產及身分上之效果如何？
（75司）

（一）檢察官得依民法第8條第1項及第3項向法院聲請死亡宣告

民法第8條第1項規定：「失蹤人失蹤滿七年後，法院得因利害關係人或檢察官之聲請，為死亡之宣告。」及第3項「失蹤人為遭遇特別災難者，得於特別災難終了滿一年後，為死亡之宣告。」
某甲因公出差，遭遇特別災難失蹤多年，符合民法第8條第3項為死亡宣告之要件，而依第8條第1項規定，聲請人應為利害關係人或檢察官，經法院依家事事件法第154條以下規定作成裁定。

利害關係人所指，乃對死亡宣告於法律上有利害關係之人，如失蹤人之配偶、繼承人、債權人等，本案中某甲之配偶即為利害關係人。而檢察官乃代表國家行使職權，不論有無利害關係人均得單獨聲請，惟於有利害關係人時，宜徵詢其意見，審酌情況、審慎決定。若利害關係人基於保守觀念，不願為死亡宣告之聲請時，為避免失蹤人之法律關係懸而未決，檢察官仍應為死亡宣告之聲請。
本案中某甲之配偶雖為利害關係人，卻因倫理習俗不願聲請某甲之死亡宣告，依民法第8條第1項，為避免失蹤之人法律關係懸而未決，檢察官得向法院聲請某甲之死亡宣告。

第二題還沒寫（幹