用退休金買地換苗栗生態 吳金樹獲林務局頒獎 | 生活 | 中央社 CNA

VS
上下游 ：山坡就要有山坡的樣子 永續社運 地價稅

上下游 News&Market - 時間緊急，請大家幫忙轉傳！最美麗的里山模範，苗栗通霄的「田鱉田」周邊...

徐大寶：山坡地，你又不准他開墾，不准他林業，連合法簽約也有問題

彭勤富：買下來啊，不然你對人家私人土地要指指點點什麼

Jhong Ren Jhih Shih：我不介意上下游出資買下來，真的。
私人土地用途還要公投是嗎？

賴志堅：除非要搞共產社會那套，不然私人財產該如何運用也不是別人說了算

上下游 News&Market
賴志堅 也不是這樣喔，農委會也說了，這是生態熱點的山坡地，不是簽約就能開發，一旦強行進入開發程序，就又是抗爭連連，也可能陷入地方同意中央不准的互相對立狀態，因此希望廠商能看到先想清楚。

賴志堅
只要做到符合山坡地保育利用條例裡的基本要件，基本上地方政府都會放行，而那些基本要件的認定普遍很難符合環團的理想（法律是___的最低標準)，他們其實也只是照著法規走，不論是從道德還是法律角度來看，很難去做實質且有力的對抗。
山坡地保育利用條例-全國法規資料庫

賴志堅
而地主基於所有權自由的原則，在符合法律的規定內，當然是會選擇謀取自己的最大利益，而出租了那塊土地後會發生什麼事、會對週圍環境造成什麼影響，也不是他會關心的，他基本上也不用負管理的責任，只要等著收租就好

賴志堅
針對廠商我覺得是假議題，約都簽了材料都買了建築公司也都找了，沉沒成本一花下去很難乖乖停手認賠，絕對跟你政府鬧到底啊。

地方政府也是啊，既符合開發法規又能有增加地方收入，會停嗎？不會的啦。

還是想辦法把地主那關解決了才是根本辦法。

賴志堅
除非是敏感地區，不然私人土地的利用比國有地自由許多，事前審查及事後驗收也相對容易。

就這篇報導的內容來看，可以很輕易發現，中央農委會對此案是用「呼籲」，而非「明令禁止」，就能知道這其實是在現有法規的容許範圍內：可能會有爭議，但不是一開始就能認定完全無法開發。

這就是麻煩的部分。

@SOSOBI - 私人土地，是在靠么三小

@Turtle56 - 呃不是，上下游市集是膠到什麼程度這樣靠妖? 這是私人土地耶，地主不給了就只能這樣...

保育不是那樣子做的，光電場一樣可以與石虎共存
只有左膠沒辦法共存，無腦沒藥醫

@surname_chikamui - #請大家用心看完這篇文然後轉發 因為我們真的不想要重啟核四 #台...

@surname_chikamui - 人工藻膠 #人工藻礁 所以環團是想要石頭還是要養生態環境？被噴活...

羅光中
「我不要火力」
「我不要核能」
「我不要開發太陽能用的地」
「我不要會影響候鳥的風車」
「我不要會影響生態的水壩」

你知道我不要什麼嗎？
我不要環保團體。

上下游有對宜蘭的自然教室講話嗎？

小頁 - 私人土地要放光電板，你們環團可以這樣子喔？不要臉。

勤富 - 「私人土地」 有本事你就籌錢買下來 不然你在那邊靠腰有什麼意義嗎？

Rex Liu
大田鱉好珍稀啊
到哪裡都看得到

Steven Kao
一隻石虎的平均活動範圍是300到500公頃，想要復育族群層級100-200隻個體的活動範圍需要大約3萬到10萬公頃的面積。
里山這塊地面積約34公頃...

難道光電比給灰面鵟鷹喝水休息重要嗎？

全台從南到北的遷徙路徑全都不要有任何的開發了，灰面鵟鷹每年遷移可能跨經俄羅斯、南北韓、日本、中國、台灣、菲律賓、越南、泰國、緬甸、馬來西亞、印尼等多達十幾個國家，要不要每個國家都去告一告。

蘇君毅
笑破肚皮， 那內湖改成科學園區， 也沒聽所謂環團哀這麼大聲
台北信義計畫區三十年前還是生態豐富的雜草地耶

RI Syuu Gou
靠腰是打沙包的前奏啦

Yi Ting Chiu
環團根本恐怖主義啊

綠電、石虎難兩全？PGE太平洋綠能找尋共存之路，成功在電廠拍到石虎出沒！|pgesolar

@Turtle56 - 苗栗國的錯誤行政國家幫忙擦屁股，結果某黨試圖帶什麼垃圾風向的

@guleslotus - 釣魚前先捏貓 今天才知道原來lucky的主人是這邊的地主，以前說過這邊的櫻花...

私人土地讓民眾賞櫻卻堆滿垃圾 尿布最多！地主怒了：明年封山 ｜ 蘋果新聞網 ｜ 蘋果日報

@Turtle56 - 這些環團先死了我才信他們是真環保