假浪漫真侵犯！《當男人戀愛時》這幕為什麼被罵爆？

內文節錄：
像《當男人戀愛時》和《消失的情人節》，他們的問題都不在於政治不正確，而是傳達的訊息不明確。他們以浪漫作為藉口，一廂情願地展現片面的情意，接受情意的一方也沒有作為一個正常人會有的反應，導致一切看起來像是想要粉飾糟糕的人性。你想要展現當一個男人為愛沖昏頭的樣子，可以啊，但女主角沒有非得要無條件接受他的愛意吧。

消失的情人節　當男人戀愛時

內文節錄：
人性並不需要被美化，我們每個人的同與不同，衝突與恨，不就正好襯托了愛本身嗎，如果《消失的情人節》索性抽掉女主角的視角，我們是不是就更可以站在男主角的視角，窺探一個害羞的男子的內心世界，比較不會有那種不舒服感；電影也可能會聚焦在男主角的孤寂和內向。如果《當男人戀愛時》多花一點時間，去形塑阿成內心的不安全感和浩婷的孤單，或許我們就可以看到一對情侶命運的結合，而不是男性一廂情願的浪漫。

內文節錄：
可能有很多的協調方式可以讓電影呈現出來的效果不會是最後那樣。在藝術面前，人權和人性是否可以被忽略，以及為什麼有時候被他人自作主張侵犯身體自主，可以被視為一種浪漫，是比起「定義性騷擾」本身更讓我個人感興趣的地方。

這個影片裡探討的，我覺得很接近我在這個噗裡提到的：女性在戲劇與創作裡被侵犯、被騷擾、被強迫、被傷害的感受、反應、必要性，往往都被便宜行事。

@aquabluebluesky - 內文節錄： 他沒有要你原諒、他是要你理解，愛情在很多時候都是一廂情...

總之整支影片很值得一看（影片裡也有澄清邱澤對「提前強吻」導演未通知許瑋甯並不知情）。O_O

以萱 - 《消失的情人節》討論至今，有一主軸在爭執創作美化了性騷擾，甚至引出各式正義魔人開始將討論的範疇...

太想知道，報你看到｜太報

內文節錄：
問題不在阿泰到底是不是變態、有沒有意識到自己變態，問題在男人的「單純」為何總是在故事裡被體諒，而女人的單純卻總是要得到教訓然後再被男人拯救？

作為阿泰的「對照」角色，曉淇單純嗎？曉淇也單純。但當阿泰的單純可以得到好結局、換來一段愛情的同時，曉淇的單純卻必須要受人利用和欺騙，然後再由阿泰的單純來拯救。阿泰的單純和童年的辛苦，換來多一天的童話故事，曉淇的單純和辛苦又為他換來什麼好東西？是莫名消失的一天？還是天天站崗的陌生男子？又或者是假裝深情的愛情騙子？

煌德 - 針對《消失的情人節》和《當男人戀愛時》的論戰，我一直站在隔岸觀火，分享一下我的觀戰筆記。 ． ...

內文節錄：
這也是我對這一系列論戰一直感到不安的原因，很多人根本不是出於對創作自由的原則的支持才加入討論。而是因為他們根本瞧不起女人，也不在乎女人怎麼想、怎麼被電影去形塑。如果今天換一個爭議點，說不定這些人可能會第一個跳出來支持審查。
．
所以我的立場其實很簡單，就是我「百分百尊重創作自由，但是我瞧不起那些憑著創作自由大旗來淺薄化、物化甚至歧視女性的人」。
－－－－
大概就鄉民那類……

記一下這段：
劉秋克
其實我比較不明白那些
電影歸電影，為什麼要扯到女權這個論述感到疑惑…

YU AN
因為電影是文化的投射。討論電影背後的文化脈絡，進而溝通社會現象，讓文化有被衝撞及調整的空間。電影及藝術永遠都不可能去文化脈絡的。一點想法分享。