ಠ_ಠ
@anonymous
偷偷說
Fri, Apr 16, 2021 3:43 AM
Fri, Apr 16, 2021 3:45 AM
1
衛福部捐款
衛福部為太魯閣事故設捐款帳號，你認為合不合適？ - PK擂台 - Yahoo奇摩新聞
一開始我是絕對同意，但是看到捐款流向後是傾向不同意
打官司，事後諮詢這些我都是希望政府負責
不是有捐款才辦事
各位旅人覺得如何...
或其他觀點
ramen7571
Fri, Apr 16, 2021 3:45 AM
政府台鐵本來就要負責 捐款是多出來要給受災的
ramen7571
Fri, Apr 16, 2021 3:46 AM
不是拿來給政府台鐵還有肇事廠商賠錢的
ಠ_ಠ
Fri, Apr 16, 2021 3:47 AM
政府要這要做.
乾脆成立兩個帳戶.
一個只給受害家屬的帳戶.
一個給受害家屬法扶跟重建或諮詢的帳戶
ಠ_ಠ
Fri, Apr 16, 2021 3:48 AM
Fri, Apr 16, 2021 3:48 AM
現在整個感覺很像被騙善款
ramen7571
Fri, Apr 16, 2021 3:49 AM
好像可以反悔 善款？
koala2808
Fri, Apr 16, 2021 3:50 AM
我不同意捐款
天災跟人禍不一樣
政府與包商應該要負完全責任
更何況之前高雄氣爆善款到最後都被濫用
solar1121
Fri, Apr 16, 2021 3:50 AM
所以根本沒捐（
pepper2312
Fri, Apr 16, 2021 3:52 AM
我覺得還好，都是用在家屬和救難人員上，不要被拿去隨便用就好。
koala2808
Fri, Apr 16, 2021 3:52 AM
在政府根本做不到專款專用的情況下 我不認為捐款是合適的
crane856
Fri, Apr 16, 2021 3:52 AM
捐款是多的，政府補助的資源有限，捐款用專案的方式讓家屬得到需要的資源不好嗎？政府跟包商要付完全責任，但是求償的訴訟費用和中間的時間人力成本誰要先墊
crane856
Fri, Apr 16, 2021 3:53 AM
為什麼又再吵沒有專款專用
用在醫療上是用，幫家屬出訴訟費用也是用啊
koala2808
Fri, Apr 16, 2021 3:55 AM
crane856: 花蓮地震後的善款之後拿去當觀光業的紓困也是用啊
monkey7087
Fri, Apr 16, 2021 3:57 AM
問題是政府預算不夠才這樣搞？我相信初衷還是為了家屬們好
crane856
Fri, Apr 16, 2021 4:02 AM
koala2808: 那是花蓮王的問題= =
這次有公布使用方向和專案管理方式了，有看到哪一筆是要拿去幫政府或台鐵補償費用的嗎？
要求政府在沒有法源依據的狀況下全額補助家屬重建、訴訟費用和醫療費用其實也是一種民粹
pepper2312
Fri, Apr 16, 2021 4:02 AM
你覺得法扶和諮詢不適合的話，其實醫療也不適合了。打官司和諮商政府該負擔，那醫藥費也該政府負擔不該用捐款，因為之後會賠償……你這樣有點講不通。
我覺得只要是真的用在這次事故上的人事物上，那都是合理的，不要去蓋什麼裝置藝術還有什麼保留車廂的都可以（
bear6902
Fri, Apr 16, 2021 4:04 AM
Fri, Apr 16, 2021 4:05 AM
覺得這種就是中央不適合當捐款單位的問題點
當捐款用途與政策方向重疊
捐款這筆錢就有可能會影響本來的預算撥給
但捐款人當初目的不會是希望受災者的官方補助減少
所以覺得至少要是地方政府或是其他獨立的第三方單位來處理會比較好
pepper2312
Fri, Apr 16, 2021 4:05 AM
bear6902: 但是台灣的公益機構……唉。
koala2808
Fri, Apr 16, 2021 4:06 AM
crane856: 因為不只是花蓮王的問題
很多地方政府都有這種捐完款後，給家屬之後剩下的預算分到別的地方的問題
candy4771
Fri, Apr 16, 2021 4:07 AM
反正我是不會捐
ಠ_ಠ
Fri, Apr 16, 2021 5:03 AM
我會捐. 但是不滿意事後才說明這樣分配
希望開頭就是說大致上的使用分配
或是帳戶分開使用
ಠ_ಠ
Fri, Apr 16, 2021 5:05 AM
有點像老闆承諾我的薪水
但是只給我1/3
其餘都是用在對我有益的項目上的感覺
sushi2798
Fri, Apr 16, 2021 5:06 AM
會看yahoo新聞的...
ಠ_ಠ
Fri, Apr 16, 2021 5:07 AM
Fri, Apr 16, 2021 5:08 AM
sushi2798: yahoo怎麼了 我又不是不知道他很藍又很紅
其他綠的又不開投票
pepper2312
Fri, Apr 16, 2021 5:10 AM
不可能開頭就說怎麼分配，畢竟又不知道預期會有多少捐款。
sushi2798
Fri, Apr 16, 2021 5:12 AM
投票的有多少是有捐的，我是很懷疑啦。而且國賠有沒有成立都很難說，除非法官依民意走啦，不然你要用哪一條成立啊，再說訴訟費本來就不在賠償範圍啦...
bison7981
Fri, Apr 16, 2021 9:14 AM
【太魯閣善款】分配出爐！罹難1500萬、傷者10萬至700萬、目睹1萬元 陳時中：一毛不留 ｜ 蘋果新聞...
這次盯比較緊有用喔
ಠ_ಠ
Fri, Apr 16, 2021 9:30 AM
bison7981:
載入新的回覆
打官司，事後諮詢這些我都是希望政府負責
不是有捐款才辦事
各位旅人覺得如何...
或其他觀點
乾脆成立兩個帳戶.
一個只給受害家屬的帳戶.
一個給受害家屬法扶跟重建或諮詢的帳戶
天災跟人禍不一樣
政府與包商應該要負完全責任
更何況之前高雄氣爆善款到最後都被濫用
用在醫療上是用，幫家屬出訴訟費用也是用啊
這次有公布使用方向和專案管理方式了，有看到哪一筆是要拿去幫政府或台鐵補償費用的嗎？
要求政府在沒有法源依據的狀況下全額補助家屬重建、訴訟費用和醫療費用其實也是一種民粹
我覺得只要是真的用在這次事故上的人事物上，那都是合理的，不要去蓋什麼裝置藝術還有什麼保留車廂的都可以（
當捐款用途與政策方向重疊
捐款這筆錢就有可能會影響本來的預算撥給
但捐款人當初目的不會是希望受災者的官方補助減少
所以覺得至少要是地方政府或是其他獨立的第三方單位來處理會比較好
很多地方政府都有這種捐完款後，給家屬之後剩下的預算分到別的地方的問題
希望開頭就是說大致上的使用分配
或是帳戶分開使用
但是只給我1/3
其餘都是用在對我有益的項目上的感覺
其他綠的又不開投票