謝長廷 - 昨天日本麻生副首相在國會對記者講：中韓也是把含氚核廢水排放入海。加藤官房長官更說：中韓包括台...

昨天日本麻生副首相在國會對記者講：中韓也是把含氚核廢水排放入海。加藤官房長官更說：中韓包括台灣都是把含氚的液體排放出去，也沒有發現週圍環境有不良影響。

對這個說法，我沒有看到韓國政府提出反駁，中國政府發言人則生氣的說：完全是兩回事，他們排出的是一般核能廢水，承認有排放，但暗指日本是核災廢水云云，但中共政府沒有說明排出的廢水含氚量何者比較高？也沒有說明我們想知道的福建廣東的核電廠廢水排放流入台灣海域的問題。

真是太令人生氣了!

我們原子能委員會承認我們核能廠的爐心冷卻水，也是排放入海，但説明我們排放前有稀釋到符合國際標準。

日本這次有些資料不透明，說明也不足，而且擔心核災有其他幅射成分，增加海洋負擔，所以表達反對，並加強監測和檢測，將來如有超標則可以求償，保護渔民，這些都是科學可以檢驗，未來做得到的。

世界絕大部分的核能發電廠都在海邊，反應爐很熱，通常要引進海水冷卻，水溫度上升了，再稀釋放回海洋，但冷卻水也含氚，會影響附近的海水溫度和生態，今天國民黨發言人說當年祕雕魚是水溫造成的，與氚無關，那自己排放又抗議日本排放，就難義正辭嚴。

其實，如果真的一貫反對核廢水排放，必須走向非核政策，這是我多年的體驗，台日環保團體在這一點上基本上是一貫的，也就是反核也反對一切核廢水排放，日本福島的漁民擔憂的是這事件影響消費者不安。

日本政界，因為政黨輪替過，知道執政時也是是排放入海，而且這次國際原子能總署有背書說沒有問題，所以日本在野黨的攻擊重點都放在政府溝通和說明不足上，而不是直接反對。

中國政府其實也只表示嚴重關切，並沒有使用「抗議」字眼，我想應該他們核能發電廠更多，而且自己也每天在排放，反而福島還是兩年後才要排放，所以立場無法太硬。

由於核廢料廢水無法處理，而且台灣地方不大，一旦核災發災必然導致滅亡，我個人從政以來的立場，一向反核四，抗議日本排放核能廠廢水，從我個人立場，這是很簡單自然而的事，但從代表台灣的立場，我必須考量我們三座核能發電廠的廢水也是排放入海，二年後日本的淨化稀釋的標準，會比我們高還是低？等，我們現在嚴正表達關切，並嚴格擴大監測檢驗，保護漁業環境，應該是適當且正確的做法。

別人只是排放幾桶，日本是排放幾千桶

謝長廷這篇文底下很明顯就有那種網軍新帳號啊

吾皆娑婆 鴉殺三千浮屠之影 : 現在中國這個議題正夯

假帳號大量出沒不意外

支那只有幾桶？我不信，依他們的尿性怎麼可能這麼客氣

重點是國民黨想重啟核四又在靠腰核電廠排水吧

fhrop450215 :

討論的東西還真的不一樣
現在的壓水或沸水反應爐，會跟爐心接觸的水都是密閉循環的
外部進來的海水，是冷卻通過汽輪機後的蒸汽

必鯛魚是去水垢劑

含氚廢水排入海裡的反應爐是馬克一型吧？跟這種七級核災的廢水比？

恰吉⎝(´・ω・)⎠ : 馬克一型核一廠不是這樣

吾皆娑婆 鴉殺三千浮屠之影 : 收集假帳號正好用XD

恰吉⎝(´・ω・)⎠ : 設計上都沒問題，一出問題都是問題。。。(這樣的廢水會擺在台電大樓?)

核一廠去年底挖破冷卻水管 陷核災風險 | 聯合新聞網：最懂你的新聞網站

真

不過昨天看張雅琴的節目，他們查到說法國核電廠的排放水是台灣核廢水輻射量的5倍之多

OAO