наверное, проблема несоответствия дел словам присуща представителям всего политического спектра. не было бы иерархии власти, основанной на насилии - не было бы актуальности этой проблемы.
кмк идеи либертарианства неплохо продемонстрированы в Сомали. Там, например, удалось, если Зотов не шутил, доказать что экономика может работать и вообще без регулирования. Я в ФБ выкладывал дикую ржаку на эту тему
коммунизм - тоже пример такой гипотезы. я склонен считать, что она все же верна, но он будет вовсе не таким, каким его пытались насильно построить в не готовом к этому обществе не способные на это лидеры.
когда я говорил про неспособность, я имел ввиду, что дело не только в уровне технологического развития, но и социального. если продолжить аналогию, император даже и не подумал бы использовать порох, потому что Луна для него - такая же плоская, как Земля, и для путешествия к ней он скорее найдет команду жрецов или алхимиков, чем физиков.
в-общем речь идёт о том, что идея правильная, но технических средств под нее не было. что до социального развития, то это крайне скользкая тема. что случилось в социуме США такого что они покатились?
а с обществом есть такая проблема, что оно имеет тенденцию к концентрации власти, которая теряет берега и приводит к снижению эффективности. система деградирует, случается революция и все начинается с начала, но на чуть более высоком уровне, чем раньше. американская система частично решает эту проблему заменой революции выборами.
ну, например, у них будет свободный доступ к разным независимым друг от друга источникам информации, им не надо будет спрашивать разрешения относительно своего перемещения или перемещения капитала, а также с кем можно трахаться, а с кем - нет.. и т.п. все то людоедское, что ненавидят социалисты
ну да, со времен колониализма прошло много времени, вместо неприкрытого насилия пришла коррупция верхов власти корпорациями, далее навязывание неравноправных договоров, далее изъятие товаров за бесценок
вообще, да. но при чем тут вор? самый главный грабитель - государство. любой налог - форма грабежа именно по определению, данному выше. особенно плохо в этом отношении в США, потому что от него не скроешься, пока не откажешься от гражданства.
речь не о его роли, а о том, что его предсказали, а потом открыли, а не искали примеров в истории. если примеров чего-то нет, это не означает, что это невозможно. наоборот, суть прогресса в создании чего-то такого, чего раньше не было.
краеведьма
: ну ок, а идеальный способ организации общества пока не нашли, но уже очевидно, что в прошлом с ним не сталкивались, так что надо продолжать поиски)
думаю, на шкале "тирания - республика" Швейцария будет где-то справа, КНДР (тоже, кстати, "республика") - слева, США - посередине, Россия - между США и КНДР.
посмотрел ролик. честно говоря, разочаровался. ролик рассчитан на консерваторов, для которых либерализм - зло по определению, поэтому не было критики либерализма. была критика некоторых либералов за то, что они недостаточно либеральны. вот это поворот
судя по ролику, сейчас американцы зарабатывают меньше. если заработок связан с грабежом, то что, сейчас по такой логике США меньше грабить стали, чем раньше?
говорится, что в Европе запросов корана больше, чем библии -- это подается, как что-то плохое. но на самом деле просто европейцы уже не такие религиозные, как раньше. и слава богу! та же участь постигнет и мигрантов, просто для этого время нужно.
на счет обеднения американцев, выскажу предположение, что это стало следствием того, что либеральная система в США деградирует, а государство становится слишком сильным, что уже сказывается на достатке. надо меньше государства, и тогда люди опять станут богатеть. не за счет грабежа других стран, а за счет уменьшения грабежа граждан собственным государством.
а что надо меньше государства в США - ну так да, я тебе об этом и толкую. это не Джо и Джейн грабят ту же Латинскую Америку, это их "элита". То, что Джо и Джейн от этого грабежа перепадало мы вынесем за скобки
судя по ролику, сейчас американцы зарабатывают меньше. если заработок связан с грабежом, то что, сейчас по такой логике США меньше грабить стали, чем раньше?