榮阿笑at化妝噗

讀歐美1920年代的服裝資料,看到一件有趣的事:
原來那個年代的代表性叛逆女子們Flappers,其實並不真的常常穿著綴滿多層流蘇的連身裙,那樣的裙子其實是50年代在拍攝「時代背景為20年代」的電影時所設計出的戲服,結果反而成為現代大眾眼中20s Flappers的代表
也就是說,常常看到的這種好幾層流蘇的連身裙,其實在20年代應該還很不常見——但大多數人看到應該直覺會認為是20的常見服裝 https://images.plurk.com/6eXZ4VftPiwv2BlX7DJ8hC.jpg https://images.plurk.com/4PiaiXaLB9jxofy5D9IjPU.jpg
參考資料內收
榮阿笑at化妝噗
我覺得這位編輯忍流蘇好像忍很久了(??)
Actually, Flappers Didn't Wear Fringed Dresses
榮阿笑at化妝噗
這篇比較中性,提供了不同角度:
What Flappers Really Wore in the 1920's
這篇大意說說就是hey其實20年代有流蘇啦,只是沒有用得那麼多啦(通常只有裙擺點綴),然後比較多是舞者表演時才會穿有多一點流蘇的裙子啦,女生晚宴的正式服裝可能會有一點點但主要還是珠繡比流蘇多啦
榮阿笑at化妝噗
如果用20年代的知名女性(例如Clara Bow或Chanel)去查老照片會發現啊是真的耶,沒有滿滿流蘇
榮阿笑at化妝噗
不過現在描述20的電影沒出現一件滿滿流蘇的話反而好像少了什麼一樣
今天學到的一課是:看黑白影像也要注意那個影像的真正年代哦 (一切的誤會大概是從1949年的黑白電影the great gatsby開始的)
*❄︎* 雪 *❄︎*
哇!這也太意外了吧!?
榮阿笑at化妝噗
*❄︎* 雪 *❄︎* : 很有趣吧XD我查到的老照片們看起來的確是注重珠繡比流蘇多,而且如果是正式晚宴服,下擺看起來是流蘇的部分多是珠繡延伸下去的串珠流蘇,不是布或蕾絲或線的
榮阿笑at化妝噗
比較華麗的款大概不是繡到哭粗乃就是貴到哭粗乃
逸雲🏐羅賓妹
真的覺得1920年的趴踢都那樣穿
軟爛妹子✿V
而且20年代的裙長也不會那麼短,至少會及膝或蓋過膝蓋骨,多流蘇+短裙的通常是舞女的打扮

推薦這兩位對西洋服裝史有研究的youtuber🔽
Karolina Żebrowska - YouTube
Bernadette Banner - YouTube
鵑✨
學經歷解釋什麼時候要單獨發噗並且發到臉書跟IG還有化妝噗?
原先曬出證書的後續解釋什麼時候同步貼出來解釋?
抹黑專櫃論什麼時候解釋?
實踐服裝一年的還有可長可短的彩妝經歷如何解釋?
以學經歷不實開設高價彩妝班,請問如何賠償學生?
載入新的回覆