是說古代的雷達，發射雷達波的發射源，與接收反射雷達波的接收模組，是設計在一起的。而匿蹤戰機能匿蹤的原理有兩個，一是用特殊塗膜來吸收部份雷達波，讓反射回去的雷達波變小，另一個就是用特殊的外型設計，讓雷達波會反射到別的方向，儘量不要反射回原來雷達波發射出來的位置，免得被偵察到。破解這種匿蹤技術的方法之一，就是把發射源與接收模組分開，在各地設置多個接收模組，把接收到的資料以網路傳回去運算，就能捕捉到匿蹤戰機的蛛絲馬跡。舉例來說，台灣在本島設置雷達發射源，但在澎湖等離島部署接收模組，那匿蹤戰機不會把雷達波反射回台灣本島，卻可能散射至澎湖，而被發現。由於這種雷達只有接收模組，沒有發射源，因此被稱為「被動雷達」，裝在卡車上，便於部署的就叫「輪型被動雷達車」。

【獨家】海軍輔導長投稿卻洩軍事機密 國防部的地震開始！連坐懲處估近百人 ｜ 蘋果新聞網 ｜ 蘋果日報

原來美帝也有看青年日報。

所以要我猜的話，國軍應該在外島普遍部署這種「輪型被動雷達車」了。

不過這與所謂的「主動式相位陣列雷達」、「被動式相位雷列雷達」又不一樣。

「被動式相位陣列雷達」一樣有發射源。

國家中山科學研究院
應該是說中了
剛剛在中科院找資料的時候，還有一個收發分離多基雷達，長的很像野戰防空雷達
然後現在拔掉了......雖然知道網址還是可以打得開頁面啦

科科 102 XDDD

恰吉⎝(´・ω・)⎠ : 這舊新聞了。

對抗共軍殲-20等隱形戰機！ 中科院「多基雷達」2020年量產部署 | ETtoday軍武新聞 | ET...

海軍大概想這都不知道上報幾次了，有什麼機敏性可言。

我唯一想到邱國正會震怒的可能原因只有一個，但是我不敢說。

所以 青年日報 的 照片 跟 這新聞稿 有什麼特別不一樣的地方嗎 ??

所以才覺得現在燒這個是在??????
還是美國人看到甚麼新東西了?

該包起來遮蔽沒做好。把不公開的部份上新聞了

一定是看到不能出現的東西啊，科科

這種雷達很吃通訊

因為發射雷達的波形、相位和接收機的相對位置等都需要同步在一起才能夠順利解算資訊，一般想像不太會放到野戰雷達上。

或者說，如果野戰化的話應該也是發射接收機會放在同一個部隊機動，固定據點化才比較能辦到本島發射、離島接收。

cppwu : 你講到重點了，如果知道接收端部署在哪裡，看得到天線外型（偷得到通訊系統的參數），那就可以干擾被動雷達，破解這種技術了。<===這可能是邱國正震怒的原因。

部署時間？或是其他車輛資訊

cppwu : 直接砸錢拉海底光纖就不怕干擾了

所以是 部屬的位置有機敏性 ?? 外行人 光看沒有碼過的照片 跟 中科院的構型 有不同外 ... 還真的看不到什麼東西 ... 因為在運輸的時候 沒有開雷達啊 ....

然後好像也看得到車號 ... 等於 這一系列的車輛 都會是優先攻擊 破壞的目標 ...

不過 以台灣保衛戰來說 基本上跟飛彈/雷達 有關的機動車輛 應該都是 第五縱隊第一優先破壞的標的吧 ....

覺得 Google 拍到 某些基地的部屬 還比較有 機敏性的問題

其實中國間諜衛星 都是 24HR 在拍的 不知道 陸軍跟海蜂的偽裝 到不到位

可能是拍照的地點，好眼熟

還沒高裝檢之前都是沉在湖底的啦，怕他衛星拍喔

天線外型整個可以猜頻段，不過還要用猜的情報系統在幹嘛

我也是猜拍攝地點，因為既然要用散射的雷達波來解算敵機位置，那個接收端能夠部署的地方很有限，如果要換位置那解算的軟體可能要重寫

蘋果的照片 還看得到 中平的大門牙 ... 所以 簡單來說 就是外島的軍港 ...

雷達波就氣象雷達波？這方向搞不好是東沙

共電偵機疑開電子干擾 氣象圖異常

因為接受機不會輻射，位置不會被電偵偵測到，常規反輻射作法無法反制。這樣來看可以部署的點位應該是機密

軍官投稿不慎洩密恐遭懲處 海軍：保密是職責 | 政治 | 中央社 CNA

但針對是否有人遭懲處，海軍僅表示，這次會議為政戰部門每月均辦理的政戰工作會報，並未針對個案實施專案檢討，且也沒有人員受處分，媒體報導並非事實。

AESA和PESA