@davelin - REF 聰明如你，應該想到了，水力發電的先決條件，是要有水。 沒有水，就跟引擎沒油...

中火3號機偷重啟中市府將重罰 台電反駁：合格合法運作且合理調度 ｜ 蘋果新聞網 ｜ 蘋果日報

「台電指出水力發電受到水情不佳影響，去年水力發購電量30億度，低於前年的55億度；今年1至2月全國水力發購電量低於4億度，也少於去年同期，其中台電位於台中市境內的水力發電機組，包括大甲溪電廠德基、青山、谷關、天輪、馬鞍等機組，今年1至2月發電量不足1億度，較去年同期1.5億度大減近4成。

台電說，今天大甲溪電廠各機組幾乎均因缺水而停擺，若再加上中火1號機4月2日起檢修、核三廠1號機明天開始大修，大潭電廠第6-1氣渦輪機預計4月11日大修，因此才會調度中火3號機，做好穩定供電。」

昨天電視看到這個，家人就說應該是缺水所以水力發電GG了吧
但今天看了兩三篇相關的新聞，才找到這段話
我覺得台電應該直接說
1. 缺水所以沒有水力發電
2. 給台中市環保局的通知拿出來
「台電並強調，3號機組與台中市環保局連線，包括前晚預熱點火、昨晚的併聯發電，台中市環保局都知情」

中火3號機偷偷重啟 台中市府再加碼重罰2千萬！台電回應了 ｜ 蘋果新聞網 ｜ 蘋果日報

其他那些備載啦機組啦減煤啦之類的用法之後慢慢再去算

台中人已經缺水了，還要他們缺電的話會很抓狂的
現在有問題的是台中市長拿這個當政治提款機在用，不是台中人的反彈
我是覺得在台中人被洗到跟盧秀燕站在一起之前，先不要把這兩者歸在一邊吧

台中人感到超級賭爛

少淵🌙FT02@C18 : 拍拍

其實透過這件事，也可以去思考對三接的贊成與否吧
確實藻礁很珍貴，但多元的供電方式對台灣來說也有其急迫性
在不考慮核電的狀況下，如果不存在更可行的替代方案，那麼是否應該接受現行方案，再檢視能否還有對環境負擔更小的狀況去進行開發？
畢竟大家都知道不能又要馬兒跑，又要馬兒不吃草

學者：藻礁保護與三接非是非題 需更多判斷資料 | 政治 | 中央社 CNA

不過現在要做生態調查大概也來不及了吧
還是只能在有限的資訊下去判斷

台中人賭爛+1

台中人賭爛+1 但承認吧，看這個情形她會連任，我實在不好意思切割她，因為她就台中人選出來的

這樣說也是ｗ

而且台中目前已經是自家發電入不敷出了。

因為看到「國際知名保育組織Mission Blue將大潭藻礁列入希望熱點」的消息，想說看一下他們的看法，所以去找了網站
我只找到了這篇文章

Datan Algal Reef in Taiwan is Declared a Hope Spot i...

老實說看了覺得很失望，因為內容大抵就是環團方告訴大家的，沒有更進一步的資訊。讀起來，感覺比較像是國外環團挺國內環團，而不是我期待的獨立調查。其實講難聽一點也是內銷轉出口再內銷的狀況。

大潭藻礁獲海洋保育組織「Mission Blue」指定為「希望熱點」 - 國家地理雜誌中文網

國家地理的這篇差不多就是網站的內文翻譯

另外去查了Hope Spots的設立條件

Hope Spots - Mission Blue

Hope Spot Nomination Guidelines - Mission Blue

找到這個，原則上就是提供公民團體申請以獲得該組織背書的表單
目前沒有看到審核的標準
但話說回來，此案因為有許多台灣生態學家的支持，我也很難想像他們不通過就是了
繞了一圈，還是回到環團vs開發兩方的爭點

我覺得搞到台中限水停電
環團就要思考自己是不是做錯了什麼

選錯人導致停水停電很合理

限水不是環團害的啦
現在的停電也還好，未來可能的缺電才是鍋

反正有一群只會覺得別人的錯的，那讓台中停擺一下也很好
昨天就有在說便當又要漲價了

問題在於，那一群人會不會因為缺水缺電而意識到選錯人?

不會 只會把台中變成苗栗花蓮

台中已經很接近苗栗那樣了