聽了一段2018年的Joe Rogan的舊訪談. 就是訪問這件事的主角們:


簡單說, 有三個大學教授覺得現在學術界的政治正確風氣搞出一些狗屁不通的垃圾學門. 他們就打算用製造假論文的方式惡搞這些假學科. 2年內他們生產了20篇有關性別研究和女性主義的論文, 在他們被抓包之前, 有8篇論文通過審查, 4篇更是已經被發表在該學科的頂級期刊上

他們說要不是被抓包, 其實還有4篇當時正在接受審核的文章應該也過得了XD

所以本來應該是12篇通過審查. 不過最後是4篇通過審查並已經刊登, 4篇通過但在等刊登的時候東窗事發被取消, 4篇審查中同樣被抓包所以被拒絕XD

被刊登已經來不及撤下來的, 一篇就是這個說波特蘭寵物公園的公犬會對母犬發情所以要栓起來, 其實我們應該把男人也都栓起來但是社會不允許這樣做很可惜云云

另一篇就是把希特勒的我的奮鬥, "納粹"改成"女性主義"

他們還說有一篇是說直男都是恐跨, 但是捅他們菊花就有助於治療他們這種異常的心理

Joe Rogan - Exposing Social Justice with Peter Bogho...

這個是訪問

.

可能渴望投生為鞍康魚

其實就我之前一邊打盹一邊幫寫社會學報告時skim參考文獻的經驗來說這種狗屁不通的東西會被當寶登出來一點也不意外，說穿了就是那種水準而已，要我說的話生出這種垃圾簡單，但要登出來最難的部分其實應該是作者的身分如何偽造，因為你假如是電機系教授去投那一看就知道是反串的了，藉著有學校信箱這一點冒充同校性別研究所這在現在學校系所都有網站可以看成員的情況下又更難，一般人的話連.edu的信箱都沒有那就更不可能了。假如報唬爛的學校例如自稱興陽大學教授這感覺也蠻容易被抓包，我覺得他們現在搞不好都有系所甚至成員的資料庫了

如果是以前沒有網路的環境我想投十中九應該不是問題而且不會被抓包

現在要搞，與其再去投期刊，我覺得可能乾脆直接做一個假期刊可能比較容易，把文件做成那種編排格式的pdf檔放在網路上，反正現在期刊比中國人還多，沒人會搞的清楚這一本是不是假的，最好是直接弄個網站出來說是open access的期刊，出版社寫民明書房都可以，我覺得遲早一定會被引用XD

隨便寫個從奧義性天迴認識千年前的變性文化和修業者所遭受的困境，延伸到對變性的追求在東方歷史與社會紋理中扮演的角色之類的XD

你說的那個奧義性天迴繼承者因為看上好男人跑去念男塾了，整個動機不純

Jinbo : 這正好證明了性別是可以不斷流動的!

從 Sokal 當年玩弄那些後現代白痴到今天完全沒有變過

看起來都很有趣，應該找個時間來編譯一下

Helen Wilson (pseudonym) (2018). "Human Reactions to Rape Culture and Queer Performativity at Urban Dog Parks in Portland, Oregon". Gender, Place & Culture:

M. Smith (pseudonym) (2018). "Going in Through the Back Door: Challenging Straight Male Homohysteria and Transphobia through Receptive Penetrative Sex Toy Use". Sexuality & Culture

看完了 這個訪談真的是經典XD 而且還越到結尾越精彩, 而且他們鬼扯一個研究指控男人如果不願意跟變性人打炮就是恐跨, 幾年之後根本變成現實了XD 這又是一隻巴比倫蜜蜂XD

而且有一件事情他只有短暫提到兩次所以蠻容易被忽略的可是我覺得是很大的一個重點: 有寫過論文的人就知道寫出來最後的成品其實不太能算是100%作者的產物, 因為過程中reviewer會提很多意見然後經過反覆的調整和修改最後才是最終的成果, 然後這個訪談裡面有提到他們已經盡力寫出最低能癡線的東西, 但一旦進入peer review的階段, 該領域的專家都會很認真地提出建議如何把論文改得更智障更瘋狂XD

簡單的說就是這兩個人用平常拿來喝咖啡看A片的殘餘腦容量就一下子成為這個所謂專業領域的十二神將的水準, 然後上面的四天王還覺得他們有潛力所以熱心分享了一些奧義XD

等閒之輩 : 哇喔！看起來用字很簡單我應該讀得懂

沒有被刊登的那幾篇應該把期刊以及審查人公佈，瞬間影響力高漲~~