回頭看德州兩個月前的大停電的問題



供電比例:

天然氣: 51667 MW, 47.45%
風力: 31390 MW, 28.83%
煤炭: 13630 MW, 12.52%
太陽能: 6177 MW, 5.67%
核能: 5153 MW, 4.73%

2/14當天, 發電量短少了近30000 MW. 其中2800 MW是預定歲修而減少的發電. 25000 MW是其他因素減少的, 這當中有14000 MW是風力和太陽能的短缺

這樣看起來有一半的風力發電沒有運作

然後到了2/15, 天然氣發電量的短少程度從12000 MW暴增到25000 MW. 這就大吃屎了

所以主要的原因是在天氣變寒冷用電量大增的時候, 風力發電直接砍半(無風以及風扇被凍結). 這樣撐了一天, 天然氣發電也砍半(生產減少加上暖氣需求增加), 就導致災難性的後果

這樣看起來就算德州有接其他州的電網也是沒有用的. 因為其他州一定也面臨天氣寒冷電跟天然氣的用量都衝高的情況. 本來就沒什麼多餘的能源可以分給德州用吧. 畢竟接外州的電非常可能也是在類似的天氣環境

而且, 檢討說什麼州內的天然氣井啊什麼的被凍結所以發電量減少, 這個其實幫助也不大. 因為當時發電設備被凍結, 如果電廠都可以派人去排除問題的話那也不至於那麼慘. 但問題在行駛的道路都凍結的話, 那工人也不見得有辦法去處理吧?

而要一個十年才下數日大雪一次的地方固定準備可以鏟出可以通行的道路的設備, 這個應該不太可能

所以真的要說德州電網最大的問題, 就是energy-only market的設計. 簡單來說, 一般我們設置電網會考慮到備援, 電廠會有機組是準備在用電量大的時候投入. 但是如果一切單純靠發電量來計費的話, 那本質上就不鼓勵用不同的方法備援. 像目前那一堆發電方法, 正常情況下可能煤炭是用作不穩定的風力跟太陽能的備援, 萬一綠能吃屎吃屎的話就可以燒煤來把欠缺的電力補上. 但德州的情況, 所有的發電機制並沒有誰替誰備援, 全部都是互相競爭的. 所以風力吃屎掉一半的電力, 天然氣的需求就增加, 但因為天然氣井後來也受到寒冷天氣影響, 天然氣的需求也因為暖氣用量增加而暴增. 於是乎全州的兩大主要發電機制, 合計佔據75%的能源的產出都少掉一半, 就變成那種大停電的後果

這突顯了電業自由化這個理念的一個弊病. 或許在將電網拆分成不同市場的時候, 應該考慮到energy-only market本質上就不鼓勵業者去考慮備援, 因為做這個對有發電才有錢沒發電就沒錢的市場其實大部份時候都是浪費錢

其實跟農業不能完全交給市場差不多

市場自我調整中的波動造成的損失大於抑制它的效率產生的浪費XD

綠能吹成這樣原來主力還是燒，無怪乎紅脖子的皮卡拯救一條街

煤聽說沒辦法這麼快速的增加發電量，這時還是要靠天然氣

冷泡茶 : 或是超巨大的Tesla電池田, 然後可以提供15秒的電

十秒就夠了

忘了在那看到的台灣是用天然氣去配合天然電(綠電)

冷泡茶 : 四季禾大講的吧,台灣主要靠燃氣的發電變動特性高去當可變動基載

燃煤比較沒這麼大彈性,核能則是固定在那邊無法變動

忘了，應該是什麼文章

冷泡茶 : 那大概要去台電網站找看看吧

至於風力是冬天拿來歲修時擋一下,夏天則靠太陽能吹冷氣

1分鐘了解關鍵在哪裡(19)-燃氣發電的優點是什麼？

有提供環團活動的地 圖內，真感心

結果德州核能才不到5%

原來燃氣還有這種特性難怪佔用電大宗

屁 燃氣超貴的

燃煤最好

燃煤一定是最便宜的,核能則是後續隱形成本很高

其實重點應該是德州的電業不是考慮不同的能源的優缺點做搭配, 而是互相競爭. 然後現在擁有政府補助的綠能就佔據優勢

也就是選擇了價格競爭而犧牲掉電網穩定性. 其實ERCOT努力了, 但本質上這種市場就不會把維持供電擺在第一位

不同的發電法各有其優缺點, 但完全價格掛帥的話, 就會發生這種大家拼著蓋風扇而不會考慮到如果不起風怎麼辦的問題. 啊有啦, 推廣電業自由化的人說如果這樣子那天然氣這種能源的電廠就會因為可以賺大錢站出來拉高發電量

似乎沒有考慮滿載這種情況的

自由化後備載容量不知道要被補助？

電力市場被切開來, 售電的業者不管發電, 備載不關他們的事啊

發、輸、配、售電都分割喔

那輸配電的屎缺算在那

輸配電是ERCOT負責吧