「要傳遞資訊是非常可怕的事情」 - 山下知子老師更新並提高意識的原因 -

── 有人覺得「政治正確會讓作品變得無聊」，老師對此有什麼看法嗎？
「政治正確絕不是一件無聊的事。『瘋狂麥斯：憤怒道』和『絕地7騎士』不都是超有趣的作品嗎！也就是說，虛構作品中的暴力相當有趣，我也想要欣賞或創作這類作品。我認為自己的道德觀要在這個基礎上要找到平衡是非常重要的。」
看到這個忍不住就想轉一波
說起來，政治正確＝不好看這個根本就是滑坡的推論。只要想想有多少不是政治正確但依然爛到爆炸的作品就可以知道了吧。

有沒有因為政治正確而變得難看的作品？絕對有。但同樣的，不在乎政治正確因而變得難看的作品也有很多吧。

比起一開口就說「這部作品因為重視政治正確而難看」，我更喜歡以角色／劇情結構等等去分析的方式說出作品為什麼難看的原因的評論（如不是因為角色的性／別／種族等等而難看，而是因為劇情沒有賦予足夠的動機或給予足夠的空間，抑或是主線不在此卻偏偏想要展演而難看）
不過這大概是理想世界才有辦法出現的事情吧ｗ

山下知子在訪談裡提到絕地七騎士。我不知道這是什麼片（ㄍ
所以去搜尋了一下，找到了它的預告片

【絕地7騎士】正式預告

底下有個相當有意思的留言
「劇情50年前就有了.....老電影名叫「豪勇七蛟龍」，尤勃連納和史蒂夫麥昆演的，好奇還有誰知道這兩位.....
新的這部只是用現在的影帝+演員讓現在的觀眾再看一次而已....
加亞洲臉孔很明顯是衝著票房，跟之前的Ben Hur一樣，劇情了無新意。」
這個評論其實某個程度上是中肯的，《絕地七騎士》就是經典西部片《豪勇七蛟龍》的翻拍
但留言者可能不知道《豪勇七勇士》又是黑澤明《七武士》的翻拍版
按照這樣的說法，《豪勇》不過就是用西方人讓西方人「再看一次」而已（聳肩

簡而言之，「翻拍」為什麼持續存在，我比較認同因為不同時代、不同社會的人在講述同一個故事時，會有不同的著眼點的這個想法。
易言之，就我而言，翻拍經典勢必會帶入當下的文化意義／思想潮流
（當然還有一個文化傳承的優點）
因為我沒有看過《絕地七騎士》，所以也不知道該片是否真的如此
但找到了這幾篇文章

《絕地7騎士》：西部片的槍戰傳統復興了嗎？

蘄觀｜絕不換褲子──淺談《絕地 7 騎士》及其前世今生 ｜ BIOS monthly

幕迷影評 | 《絕地7騎士》（The Magnificent Seven） - 為什麼會這樣？為什麼？

這三篇文中對該片有褒有貶，唯一的共同點就在於不認同這個翻拍的無意義
覺得也算是一個有趣的反饋（？吧

絕地七騎士推推！

喜歡七騎士+1！
新舊版各有迷人之處