ಠ_ಠ
@anonymous
偷偷說
Tue, Mar 30, 2021 1:37 PM
6
Re: [問卦] 在政大男生怎麼保護自己的八卦
我就很想吐槽事案解明義務這種用在民訴的東西，他怎麼會套在刑事訴訟程序
還自稱政大法研刑法組
ಠ_ಠ
Tue, Mar 30, 2021 1:40 PM
Tue, Mar 30, 2021 1:40 PM
還有剛剛看到的案外案
tea4652
Tue, Mar 30, 2021 1:41 PM
現在學校的交流版因為這件事情變得超瘋狂，沒有留意竟然到案外案
ಠ_ಠ
Tue, Mar 30, 2021 1:42 PM
tea4652: 不是政大的好想吃瓜
salad6286
Tue, Mar 30, 2021 1:43 PM
我政大附近居民
覺得可以讓子彈飛一會
但指南路真的是一有人違停就直接雙線道變成單線道的蝦機掰窄的程度
目前比較站男方那邊，女生講話真的蠻奇葩的
tea4652
Tue, Mar 30, 2021 1:44 PM
大部分是把一些很好笑的舊文一直頂上來，圍繞偷拍事件的很少，也沒有討論到案外案
我好想吃那個案外案的瓜
ಠ_ಠ
Tue, Mar 30, 2021 1:44 PM
Tue, Mar 30, 2021 1:45 PM
還有查證義務，釋字689說的是記者，女方是記者嗎
mole4624
Tue, Mar 30, 2021 1:45 PM
政大交流板現在真超amazing
各種歷年奇人軼事群魔亂舞
根本考古現場
chili3940
Tue, Mar 30, 2021 1:45 PM
卡個瓜
ಠ_ಠ
Tue, Mar 30, 2021 1:46 PM
在我看來就小事一件，女方道歉事情就該中止了，就算男方提告上了偵查庭檢察官也會覺得來亂的www
tea4652
Tue, Mar 30, 2021 1:46 PM
Tue, Mar 30, 2021 1:46 PM
倒是有不知道為什麼不是政大師生被加進來一直po文的
orange3549
Tue, Mar 30, 2021 1:46 PM
沒差 就算這個人講錯 女方還是理虧
ಠ_ಠ
Tue, Mar 30, 2021 1:47 PM
orange3549: 沒有在幫女方護航
但身為一個學法律的，真的很反感這種出來賣弄法律知識的
對啦我在講冬近
mole4624
Tue, Mar 30, 2021 1:53 PM
其實我覺得女方有問題，但這件事應該在校內交流板討論就好。
不懂為什麼要拿去ptt講，這樣感覺就只是單方面想叫人一起罵女方==
guava8504
Tue, Mar 30, 2021 1:54 PM
女的更新那些話讓人覺得她被吉活該
lynx802
Tue, Mar 30, 2021 2:55 PM
還清明節快樂
怎麼同校會有這種人呢
pigeon2168
Tue, Mar 30, 2021 3:06 PM
希望告成功囉
panda8903
Tue, Mar 30, 2021 3:43 PM
mantis9391
Tue, Mar 30, 2021 3:53 PM
卡
salad6286
Tue, Mar 30, 2021 4:03 PM
panda8903: 哇靠不是都知道是誤會了還說男生是偷拍wwww
拍謝我覺得不用再觀望了這女生直接電死
falcon8832
Wed, Mar 31, 2021 12:37 AM
所以我說那個違停...
longan9314
Wed, Mar 31, 2021 12:58 AM
不是啊
他是檢舉達人
和他被妨礙名譽有啥關係
偷換概念嗎
honey2340
說
Wed, Mar 31, 2021 2:42 AM
longan9314: 還有你以前做過錯事所以這件事也一定是你這個觀念很糟糕w
chili4741
Wed, Mar 31, 2021 3:22 AM
我覺得他不可能不知道XDD他應該是想酸大家都會先認定是女生說的有理 但刑訴沒有這個概念所以用民訴的舉證責任分配酸一下
chili4741
Wed, Mar 31, 2021 3:23 AM
案外案就GOOGLE就覺得法律專業啊
longan9314
Wed, Mar 31, 2021 5:30 AM
Re: [爆卦] 政大阿語女道歉囉！
ಠ_ಠ
Wed, Mar 31, 2021 5:46 AM
chili4741: 正常來說講到刑訴原則上不會套用到民訴的東西，尤其是這麼學說的見解
如果是知道還硬要，那就是在賣弄，而且還講錯
ಠ_ಠ
Wed, Mar 31, 2021 5:48 AM
longan9314: 肖像權www
chili4741
Wed, Mar 31, 2021 5:48 AM
賣弄真的是超不必要
chili4741
Wed, Mar 31, 2021 5:48 AM
那一行不是念法律ㄉ根本不知道在講什麼
ಠ_ಠ
Wed, Mar 31, 2021 5:49 AM
chili4741: 對，然而有念法律的只會覺得很尷尬
chili4741
Wed, Mar 31, 2021 5:49 AM
同系ㄉ我不能同意更多了
ಠ_ಠ
Wed, Mar 31, 2021 5:49 AM
chili4741:
chili4741
Wed, Mar 31, 2021 5:55 AM
但前面查證義務應該是在講刑法311那個ㄅ不是689ㄉ樣子 好羨慕敢在公開場合大聲講自己專業的人真的是都不怕講錯......
panda8903
Wed, Mar 31, 2021 5:56 AM
想講之前都還要去確認一下自己沒有記錯......
chili4741
Wed, Mar 31, 2021 5:56 AM
真ㄉ........
panda8903
Wed, Mar 31, 2021 5:58 AM
萬一講錯還被打臉的話真的想搬去波蘭
ಠ_ಠ
Wed, Mar 31, 2021 6:00 AM
這個？法條條文根本沒有查證義務啊
你去看689，大法官也是講到另一個行政規則還是什麼準則的，才確立記者有查證義務
chili4741
Wed, Mar 31, 2021 6:02 AM
我覺得這裡ㄉ查證義務是在講509ㄅ 等一下 這時候就需要翻書ㄌXDDDD
ಠ_ಠ
Wed, Mar 31, 2021 6:09 AM
「惟行為人雖不能證明言論內容為真實，但依其所提證據資料，認為行為人有相當理由確信其為真實者，即不能以誹謗罪之刑責相繩。」
從509看不出有何查證義務，只說了要有相當理由確信為真實而已
女方大可主張男方動作怪異、貌似偷拍，具有相當理由之確信，當然法院採不採信是另外一回事
但我還是不認為有女方有何查證義務
panda8903
Wed, Mar 31, 2021 6:11 AM
重看了內文，我覺得他會用事案解明義務是因為他開頭就講說自己在讀溫暖而富有人性的民訴...
查證的部分看不出來男生用意在特別點出對方有查證義務，意思比較像是「你不查證就在網路上亂講話那我告你也是剛好」的感覺
chili4741
Wed, Mar 31, 2021 6:12 AM
其實我前面講311應該不太精確「證明其為真實者」是310III的內容，但就像509所說的，你要有「相當理由確信為真實」某方面來說就是你至少要有些證據～這也算是要查證ㄅ（應該吧 實在是不太敢在專業上面說的太死）
ಠ_ಠ
Wed, Mar 31, 2021 6:16 AM
chili4741: 「有相當理由」就可以了，所以我不認為一定要查證啦
ibis8917
Wed, Mar 31, 2021 7:03 AM
我覺得講他法理用錯沒問題...扯他是檢舉達人和其他的個人問題和這事件根本無關，像是轉移焦點說這人就有問題所以他被冤枉偷拍活該一樣，根本轉移焦點潑髒水
lynx802
Wed, Mar 31, 2021 7:07 AM
越來越離奇
載入新的回覆
我就很想吐槽事案解明義務這種用在民訴的東西，他怎麼會套在刑事訴訟程序
還自稱政大法研刑法組
還有剛剛看到的案外案
覺得可以讓子彈飛一會
但指南路真的是一有人違停就直接雙線道變成單線道的蝦機掰窄的程度
目前比較站男方那邊，女生講話真的蠻奇葩的
我好想吃那個案外案的瓜各種歷年奇人軼事群魔亂舞
根本考古現場
但身為一個學法律的，真的很反感這種出來賣弄法律知識的
對啦我在講冬近不懂為什麼要拿去ptt講，這樣感覺就只是單方面想叫人一起罵女方==
拍謝我覺得不用再觀望了這女生直接電死
他是檢舉達人
和他被妨礙名譽有啥關係
偷換概念嗎
如果是知道還硬要，那就是在賣弄，而且還講錯
你去看689，大法官也是講到另一個行政規則還是什麼準則的，才確立記者有查證義務
從509看不出有何查證義務，只說了要有相當理由確信為真實而已
女方大可主張男方動作怪異、貌似偷拍，具有相當理由之確信，當然法院採不採信是另外一回事
但我還是不認為有女方有何查證義務
查證的部分看不出來男生用意在特別點出對方有查證義務，意思比較像是「你不查證就在網路上亂講話那我告你也是剛好」的感覺