小肥魚
@erhugreatwall
Mon, Mar 29, 2021 11:42 AM
3
苏伊士运河大堵塞,又一拨阴谋论在路上...
事件發生後,最廣為流傳的說法是,“台灣以一己之力堵住了蘇伊士運河”。然而,這是很不准確的,因為長賜輪的身世是比較複雜的。
“長賜”輪真正的所有者,也就是法律意義上的船東並不是長榮公司,而是日本正榮汽船株式會社。所以,事件發生後日本船東的出鏡率和受關注度比長榮公司高得多。
A機構出資造船,由B機構負責資產管理,租給C機構實際投入航運運營。A就是日本正榮、B是貝仕船舶管理(母公司是德國貝仕集團,全資家族企業,全球多國開設了分公司)、C是台灣長榮海運。
而長賜輪的船籍國是巴拿馬,船籍國就是船舶的“戶口”所在國,登記在哪國就懸掛哪一國的國旗,向哪一國繳納相關稅收。
最後出場的是印度,長賜輪25名船員全部為印度籍。
載入新的回覆
事件發生後,最廣為流傳的說法是,“台灣以一己之力堵住了蘇伊士運河”。然而,這是很不准確的,因為長賜輪的身世是比較複雜的。
“長賜”輪真正的所有者,也就是法律意義上的船東並不是長榮公司,而是日本正榮汽船株式會社。所以,事件發生後日本船東的出鏡率和受關注度比長榮公司高得多。
A機構出資造船,由B機構負責資產管理,租給C機構實際投入航運運營。A就是日本正榮、B是貝仕船舶管理(母公司是德國貝仕集團,全資家族企業,全球多國開設了分公司)、C是台灣長榮海運。
而長賜輪的船籍國是巴拿馬,船籍國就是船舶的“戶口”所在國,登記在哪國就懸掛哪一國的國旗,向哪一國繳納相關稅收。
最後出場的是印度,長賜輪25名船員全部為印度籍。