ಠ_ಠ - 搬運 #網路詐騙 #虛擬貨幣 #交友軟體 集中瓜

很多人用「完美受害人」概念在處理這個事件，想分享自己的看法。

「完美受害人」的概念一派說法衍生自「公平世界謬誤」，認為世界是公平的，所以受害人之所以會受害是因為他有犯錯，因此旁觀者、甚至受害人本身，都會有檢討受害者的傾向。我認為要減少「檢討受害人」，具體而言有幾點能注意：

⒈肯定公開過程和爭取權益之行為
⒉在批評判斷時考量資訊的不對等和情緒反應
⒊不把引誘犯罪的責任推給受害人
⒋不質疑受害人積極抵抗與否

下面簡單講一下個人會皺眉的部份：

1-1. 公開過程
✅詳細說明前因後果
❓用詞前後不一
（詳見2.，但考量事主心情浮動，不應期待「完美回顧」）

1-2. 爭取權益
✅尋求親友、公權力協助
❓參與非法行為（駭入系統若為真）可能被視為幫助犯

法律百科｜什麼是幫助犯？只有在旁把風也會構成犯罪的幫助犯嗎？

2-1. 資訊不對等
✅說明對侵入數據庫行為之理解
❓ 原使用「駭入」、「竊取數據」用詞，加上事主有程式學習經驗，難以判斷事發當下能否理解此為非法行為
（法律上無論知情與否都有相關責任，此點僅影響個人觀感）

2-2. 情緒考量
✅清楚說明當下選擇持續投入金錢的理由
（我們也不該期待受害者一直「保持理智」）

3. 引誘犯罪
✅「追求增加收入」本身不視為錯誤、引誘詐騙犯下手的理由
（想要理財本身沒錯，還是鼓勵大家以正當、在自己能承擔的風險下理財）
❓為增加收入參與提取賭博平台數據並參與賭博
（先不論提取賭博平台數據本身都合法性，網路賭博在台灣並不合法）

法律百科｜在網路等虛擬場所（如Line）賭博，合法嗎？

4. 積極抵抗
✅清楚說明往來過程與最後決定之處理方式

• 為什麼發這噗
我不知道「檢討受害者」這件事情界線應該在哪裡，順便化用一下咒術的台詞：「可憐就一定是對的嗎？」

• 我猶豫的點
如何看待參與非法行為導致被騙的事件？可能影響判斷的點有：
⒈知道提取數據行為為犯罪？
（考量用詞、背景與親友補述，我持保留態度）
⒉知道賭博行為在台灣為犯罪？
（我以為這是常識，但可能不是）
⒊為何求財心切？
（我承認如果有特殊理由可能會影響判斷）
⒋大力強調「不要檢討受害者」
（我真的好猶豫⋯⋯如果沒有這一點我可能也不是很在乎這件事情）
⒌因此獲得一些利益 （但這也不是事主能控制的）

• 衍伸問題
因參與非法行為受害的人就真的不值得同情嗎？
（可能最後還是回到情感層面，即事主參與動機）

• 個人反省
⒈我譴責詐騙主犯的力道為什麼比事主輕？
（我應該先大力譴責詐騙犯本人⋯⋯實不相瞞之前因為被購物詐騙也去報案過，真的是恨透詐騙行為⋯⋯雖然我那邊的警察很強烈的表示他覺得沒用，但我還是有報案，通緝半年後抓到了呢）

⒉這件事情跟我無關，我幹嘛？
（我其實是想藉此釐清「檢討受害者」這件事情個人的線在哪裡，但可能還是會產生傷害吧⋯⋯）

⒊這算是可以討論的「公共議題」嗎？如果不是，那條可討論與不可討論的線又在哪裡？

• 結論
我認為檢視自己的價值觀是重要的事情，所以有心力就會廢話一下，無意指教他人，更不想到事主的地盤撒野（但也不會給予關懷啦，抱歉），就是個人碎念，要一起碎念也歡迎

wkara:
謝謝你看完我的碎碎念XDDDD
我覺得這件事情本身很私人，原本也不是特別在意，但看到大家開始討論「檢討受害者」這個概念並開始走向兩個極端（給予100%關懷vs黑吃黑活該）就讓我就有點受不了⋯⋯希望能稍微釐清出思考歷程

• 補：公共討論
我自己是議題討論要亮名派的，尤其是當事人公開談論自己的私人經驗，即便要借用偷偷說增加觸及，也要附上本噗以示負責XD

• 補：報案
內政部警政署 165 全民防騙網
165後會馬上叫你去附近警局，所以記得時間要空下來，不然會很麻煩

• 補：情緒歷程
當然，我對事件本身有很多的情緒，但比起把情緒本身放到供領域讓人消化，我比較想要呈現「情緒何來」的歷程。

• 超級題外：泛道德化
(1/2)

看到有人轉述「噗浪（的公共討論）是泛道德化的」，我不知道當事人是不是有以下這篇文章的考量：

左翼如何將社會泛道德化. 以朱家安的歧視理論為例 | by Philodora | Medium

文章提出的擔心可以截取一下：

⒈「歧視言論」的論述成立方向：論述潛在或實施上的傷害有多大；以及社會人士集體有相似發言的現象本身。
⒉道德爭議：是來自負面語效（perlocutionary effect）；抑或「歧視言論」的內容本身？
⒊可能的問題：一個人在說出正確命題，又在無傷害人和歧視意向的情況下被歸罪。

無力想太多超簡單回問：
⒈正確命題：描述是否影射其中有因果、相關，但其實沒有證據？
⒉傷害：如何定義傷害？如何測量影響？ ⒊歧視意向：如何定義歧視意向？

(2/2)

還是這裡純粹是指「認定個人的思想（價值判斷）為最高的道德準則，把它強行牽扯到與教條内容沒有什麽切實關係的領域，作爲此領域的最高教條」，畫小圈圈大肆討論然後團體極化呢XD

無論是哪一種，都可以透過釐清自己挪用了什麼既有概念跟名詞＆判斷的歷程，增加議題討論的空間，共勉

• 補：意圖、準備、未遂與既遂
我沒什麼相關概念，但很多人在用就還是google一下

法律百科｜什麼是既遂與未遂？既遂與未遂的關係、類型與效果