【赴湯杜火案】上訴庭：「合謀犯罪」原則適用於暴動罪 不在場者同可被控 | 立場報道 | 立場新聞

//律政司向高院上訴庭申請釐清法律議題，即「合謀犯罪」原則是否適用於暴動及非法結集罪，及如被告不在場，能否以「合謀犯罪」入罪。案件早前經聆訊後，上訴庭今頒布書面判詞，指於證據充足下可用「合謀犯罪」原則，將不在場者入罪，即可包括向在場參與者提供資金或後援的人士、於現場附近擔任「哨兵」及「家長車」司機等//

StandWithHongKong

//答辯人一方另曾指出，於《公安條例》18 及 19 條實施後，科技發展迅速，社交媒體流行，擔心有人或因為使用 WhatsApp、 Instagram、Telegram 及Facebook等媒體，僅因發表某個評論、傳送信息或讚好某貼文，而被視為鼓勵他人參與非法集結或暴動，從而影響言論自由。

上訴庭則強調，言論自由並非絕對，並指以言論自由作掩飾參與非法集結或暴動者，並不會獲得免責，只要證據充足，就能以合謀犯案原則將相關人士定罪，他們亦不再可行使言論自由的無辜者，而是超越界線成為一名非法集結或暴動罪的犯案者//