台V 求擴散
旅人打擾了，小的代po一個問卷－－主要關於台灣Vtuber有趣嗎?

是由 vtuber兔泥馬 主辦的綜藝直播節目「第二回誰是觀眾肚裡蛔蟲，觀眾意識大調查！」使用的問卷

題目描述是從各社群平台蒐集到針對台灣vtuber的意見所構成

搞節目的，總要虛心接受指教，不過終歸要多數群體的統計來確定這些意見是否有足夠多人在意，而受邀的vtuber來賓也會針對這些意見討論，並且猜測觀眾意見趨勢，越接近的可以得分，差太多則會扣分

只有少少的6題要寫，請求您能撥出寶貴的時間幫忙填答

問卷連結：

第二回誰是觀眾肚裡蛔蟲？觀眾意識大調查！台灣Vtuber……有趣(？)篇 » SurveyCake

填寫期限 3/30截止

其他詳細資訊下收

這並不是專業學術研究，不會有太過嚴謹的問卷設計，請各位當作自己所回答的內容，將成為讓來賓參加賽馬遊戲的參數(對，來賓當馬 )──用這樣的心態來看待這個問卷會比較妥當

此外問題也比較負面，還望各位先有些心理準備(3/25補充)

當然，誠實的回答對於理解各位的看法會較有幫助，另一方面，惡搞也會讓來賓陷入混亂

我想最重要的是參與和共同討論，然後享受來賓困惑於解答的樣子，以及看見答案時的反應──礙於資金限制，這個問卷無法給予任何回禮，取而代之，會把盡力做好節目獻上來

最後祝填問卷者的推，幸福快樂，大紅大紫，長久活躍

已填，推推第一回

填了　話說熊頭不是死了嗎

幫忙補充節目資訊，有興趣的人可以點影片開啟提醒
2021/04/03(六) 22:00-23:40

第二回誰是觀眾肚裡蛔蟲，觀眾意識大調查！台灣Vtuber……有趣(？)篇

直接複製回答「你的問卷問法對於台V也太負面了吧wwwww」

樓上+1，不會回答這種刻意引導的問卷

為什麼問題都這麼負面？

順便不吐不快，你之前主辦的「可愛娚孩子座談會」畫面上只放上回答而沒有問題，一個問題只給一個V回答那其他人呢？封面版面都像沒設計過
不只你，感覺有開一些走談話路線企劃，題目跟畫面設計都還要加強

老實說如果是這種引導回答的問卷何必要我們填呢XDD反正你們都有既定的答案了呀

當然讓熊頭或烤肉men去發，應該能得到很多真心的回覆啦

人類不會那麼容易被問題引導的，就像你們沒有被拐著走一樣
尤其這麼直白，是能騙到誰啊wwwwww

您好，在下一個小觀眾，想簡單回應你自己個人看法。
你說這題目有批判性，可以帶來批判的效果，他不叫批判性，並不是。「批判性」思考的意思不是說這個問題有「批判」感，他的意思是「幫助他人去思考為什麼會是這樣？」

如果要批判性，應該是問類似「為什麼大家覺得日v比台v還要好」或「台v目前輸在哪裡?」，但因為問題不是開放式，所以很難成立。我個人覺得中壢意見應該是「如果跟海外ｖ相比(外皮/聲音/企劃/內容/有趣程度等)，台灣ｖ大概在幾分的位置」或是「你覺得台v跟海外v來講差距多少」
這樣的題目可以讓有看台v但也有看海外v的人客觀的填寫自己的分數想法
這樣來賓也會更難猜出結果，有趣效果更高，而問卷的填寫人也會比較好寫。

前面有觀眾說得很好，會填這問卷的一定是喜歡台v才會寫，只看海外v應該不會想寫這問券，現在說不定看台v的也很難寫這問卷。
第一題真的太矛盾了，只有看台v的觀眾第一題就要先說自己覺得台v比海外差，太苦了太苦了。
當然你有說，可以填負分，但問卷題目這麼不中立真的很不好，你後續回應說，「沒有負面批評太虛假」跟「台v只想取暖」，抱歉，這目前只是你的幻想，你沒有任何客觀數據或統計代表大多數人是這樣看，而且就算真的有些地方有這樣的評論，你明明有機會去證實這想法是不是真的，給個好的統計問券統計大多數人真實的想法，但你沒有，你就是看了報紙，覺得「我看到大家就是說台v比海外v差，所以應該直接拿出來問跟批判」
這就是引導，這跟打不打台v根本不相關，問卷設計不客觀中立就是預設立場。

誘導式的問卷不是出現「否定」就表示誘導，而是類似
「你是不是覺得兔泥馬這份問卷做的很差」
「你會不會覺得兔泥馬沒有理解匿名」

這不是感應或讀心能力，是你題目就寫了「台灣Vtuber就是沒有海外Vtuber(日本/英文圈……等)有趣」
你就已經把「你感覺的想法」寫上去了啊

不如你告訴我吧，你才有讀心能力或精神感應，你在哪裡得出了這個結論？認為「大多數人就是這樣想的」？只看一兩個人的匿名文章做判斷？看了大多數的討論版？有多少人認同這個假設？你做過問卷統計？你看到有五百篇是不同人撰寫的文章支持你論點？全台有一千人都同意？還是哪邊有數據可以得知這個假設？

我當然相信當天的來賓有能力可以扭轉這個問卷做為娛樂，我看了看來賓，都是現在很認真努力且有才華的台v們，但太苦了來賓們，你的說法類似「我的節目就是絲襪套頭，他很醜很難，但我知道來賓有辦法不受傷而醜得很漂亮」

他們知道怎麼處理燙手山芋是他們的功力高深，我完全認可，但丟給他們燙手山芋的你真的應該想想，明明有機會給人家甜心地瓜，卻逼人使用燙手山芋有多麼辛苦。當然也許你就覺得燙手山芋有節目效果，我承認，絲襪套頭也蠻有節目效果的。

篤定兔泥馬心中有預設答案，那選項相反就好
我覺得你沒有預設答案，你只是沒有思考過而已，現在可以開始思考。

以問卷來說，一般人才沒有那個精力理你，看你寫這麼亂七八糟拒絕回答、關掉或不理會台v的嘗試就好，好一點就匿名提醒你這題目有點問題，怎麼這麼預設立場，真的覺得你該知道問題在哪才會寫這麼多，我也可以不要讓你知道我們不開心什麼啊，像我還是不會寫這問卷，設計亂七八糟的問卷沒有填答的必要，跟缺乏醬汁一樣。

「請回覆本問卷做得不好的地方」；或者「請分享台灣最美麗的風景是網民的實例」接著問「台灣的網民素質好嗎？」
這三個問題都問得比你問卷設計的還好，否定跟預設立場是兩個不同的東西，好嗎？後兩個問題其實是交叉詢問確認問卷效度，是好問題，你有做好問題的資質，但可以多思考一些，加油吧。

pita5432: 推你，我好後悔填了問卷，早知道無視就好，你還特別打一串解答我心中不爽的緣由
談話綜藝節目準備也需要功底跟功課，幸好來賓不是我推，想到假如是我推上節目要試圖推翻這個打從一開始就說他爛&比不上日V的題目，我會很難過

我也後悔，填的過程超為難……
稍微做過一點功課都不會做出這樣的問卷

你真認為這問卷沒有故意誘導提問的話
那我能說你跟ㄞㄌㄕㄕ造肥皂有什麼區別

如果您真的這樣想，可以做回覆酸民留言之類的節目就好，請不要拿這種問題來為難真心想支持台v的人>_<

我是覺得你這個言論就是意圖把不懂的人繞進去而已

一直強調自己不溫柔真的很北七，會看台V的觀眾、會在這噗跟你解釋的觀眾才是溫柔吧
誰要你的溫柔啊= = 我要的是你的專業

直接在下面空格處跟他說就好了==
只敢在這邊說

邏輯有問題吧？哪邊他都會看，在這裡說還能讓更多人看，何必費力氣點進問卷

taro172: 今天是他要我們的意見我們還要配合他？

他有膽就把這噗放到節目上笑死 猜他不敢

看到曝曬在批判裡後面就不想看下去了 一股電視節目八股臭都出來了

我們在這邊問你自己開一個噗回誰會理你
還有 你回pita那串東西真的沒有幫上什麼忙就算你拜托我也沒用

最近在做問卷調查，這東西根本就是把課本中的錯誤示範完美的展現出來

caviar1277: 簡直天才(?

squid6390: 沒事啦，感覺沒想改善就別理了。既然他很自信他的問卷的話
去ptt也被嗆爆，笑死

呃...第一次問卷就被罵過的東西，第二次完全沒長進啊

上面那支影片是直播，懶得看wwww

ಠ_ಠ: 剛剛去看了你的道歉影片了，在裡面有反省自己的問卷這點不錯，希望下次你的問卷可以更好。