Ruby🪐
高菊花 派娜娜
Yarrow - 〈目中無女人〉 觀眾當著高英傑的面怒罵導演監製:為什麼高菊花紀錄片裡,沒有父親高一生的...
這些人只想來看政治受難者的事蹟。至於受難者家屬,尤其是女性痛苦的一生,他們看了,就像沒看到一樣。他們只在意,這部片為什麼沒有國民黨、為什麼沒有高一生。
就算眼前滿滿的全是高菊花,他們眼睛裡還是只看得到高一生啊......
也許,這些人只想看到高菊花溫情緬懷父親,不想看到她說出:「我恨他。如果我是另一個人的女兒,就不會有這麼壞的人生,給外國人玩弄。」
也許,這些人認為一個女人痛苦的一生不重要、她其實沒有這一生!!!好像她只擁有父親的事蹟和對父親的無限緬懷。
也許,這些人認為,這麼具體能證明國民黨卑劣事蹟的「題材」,為什麼居然沒有具體的指向國民黨,為什麼沒有強烈譴責國民黨。
Ruby🪐
會後,侯導說,在台北場放映時也遇到很激動的觀眾,甚至有人說,「他認為這是榮耀!高菊花被國民黨性暴力,是光榮的傷痕,她應該要勇於大聲說出來!」
這些不加思索的話語,好恐怖。
Ruby🪐
所以歷史是誰寫成的、是為誰寫的,這在討論某種虛無飄渺的歷史感時,怎麼可能被略過呢
派對咖和樹
我想到張亦絢對富察事件的回應:「沒有性別意識就是非常沒有歷史感,丟人現眼,還請節制。」突然覺得好萬用(
Ruby🪐
派對咖和樹 : 我也超喜歡張亦絢那篇,有人真的就是欠罵而已
小潔
性別意識真的是照妖鏡。
Ruby🪐
小潔 : 習慣整個世界都跟他們同一個角度看事情,唉
Ruby🪐
陳致豪
或許吧,這或許不能滿足一個因為對於轉型正義的期待走入戲院的觀影者,但這確實是一個很清晰的索引,讓我們從那個神祕的派娜娜本人真確的,親口陳述的話語中,重新耙梳思索體制威權的壓迫,是怎樣扭曲殘害一個人,以及一個家族的命運。
⁣ 
也或許,這樣沒有大量文史內容,角色雜遝鋪陳的故事,無法讓人連結起高一生,以及那些創傷的起源,甚至直指背後的加害者,讓人慷慨激昂、大快人心地公審那些可惡的名字。但,這部片的主角叫做派娜娜,他是獨立的個體,他的傷痛與快樂,他的犧牲與成就,都只有他能背負。而透過這樣一個故事,這樣一個淡淡的、哀愁的、如詩如歌的篇章,最希望觀者直視的,不就是派娜娜嗎?
ωσғғʏ🥂
讀噗首文讓人好傷心
Ruby🪐
ωσғғʏ🥂 : 真的,看到我眼淚直流QQ
Ruby🪐
看到陳致豪文章尾巴幾段說的,也有想到之前woffy分享的、關於倖存者不被允許遺忘的一種文化現象...
ㄈ a R r ㄚ🌗
讀了內文真的傷心,特別是那些觀眾眼裡沒有高菊花這段。
Ruby🪐
ㄈ a R r ㄚ🌗 : 明明她也是受難者,是國家暴力壓迫下的人啊
政治瘋狗鄉愿戀童癖都被爆菊
🤔⋯⋯如果片子不是以描述黨國壓迫為主軸而是以女性權益角度為主軸就不要把高一生扯進來可能比較好?

那些人可能本來就是來看高一生而不是「某個政治受難者女兒的紀錄片」
政治瘋狗鄉愿戀童癖都被爆菊
日子難過怪她爸我覺得有點莫名其妙,按理說高一生不是受害者嗎?
政治瘋狗鄉愿戀童癖都被爆菊
如果她爸是個自己吃喝嫖賭跟老婆拿錢又打妻小未盡到身為父親和伴侶的責任該罵,但總的來說高一生只是個倒霉蛋吧
政治瘋狗鄉愿戀童癖都被爆菊
應該說如果本來就只想拍「一個女人在黨國政治下艱難求生的故事」就不要把高一生拿出來提吧⋯⋯
政治瘋狗鄉愿戀童癖都被爆菊
的確「某個政治受難者的女兒」的宣傳焦點會被擺在前者,工具化什麼的可以討論啦
至於「我覺得我爸不偉大」,這個,你不能期待政治領域的傢伙可以了解
政治瘋狗鄉愿戀童癖都被爆菊
最後如果這片子是打算譴責黨國政治,不把矛頭指向國民黨的確就很有事
Ruby🪐
政治瘋狗鄉愿戀童癖都被爆菊 : 因為我還沒看過紀錄片,姑且用我的想法回應你
首先就是女性權益和黨國壓迫並不互斥,高菊花是被黨國壓迫的女人,所以性暴力這件事情必須單獨拉出來談。不懂為何想談她就不能提到高一生的背景?但就這兩篇文章看來,很多觀眾還想要更多詳述高一生的部分,儘管他的史料相對充足的多。紀錄片拍出來的目的我想應該是「他是高一生的女兒,更是高菊花」吧
再來理智上我們都知道應該怪國民黨,但她做為直接的受害者、都到了這個年紀應該可以表達自己的情緒吧。至於紀錄片有沒有太強化是父親的錯、或是錯誤呈現黨國的責任等等,那是電影這門藝術可以解決的事。當然我還沒看過電影所以無法回答~
政治瘋狗鄉愿戀童癖都被爆菊
嗯,因為簡單的說,台派主流沒有性別意識,而政治領域也不太歡迎女性自主意識的議題。搞錯宣傳目標啦,把這片丟到女影展可能大受歡迎,放到政治圈宣傳就是這個結果
政治瘋狗鄉愿戀童癖都被爆菊
把性別議題擺在政治議題之前(甚至不是相等)對於政治圈的傢伙來說是不可理喻的
政治瘋狗鄉愿戀童癖都被爆菊
你可以主張「女性在黨國時代也被壓迫但不受重視,因此台派應當對此給予尊重和討論空間」但我覺得⋯⋯唉,怎麼說呢,你現在明白政治圈怎麼回事了
政治瘋狗鄉愿戀童癖都被爆菊
那票傢伙吃軟不吃硬,你拉著高一生的議題一起出來講不要罵高一生那還可能被接受吧⋯⋯我沒看過片子,單純說一下對宣傳路線的想法
政治瘋狗鄉愿戀童癖都被爆菊
如果要罵,我覺得最後也是剩性別圈的會接受這片吧
小葵好想下班
女性在政治圈一直都是毫無地位的 甚至在社會科學這種性別意識相對高的學科裡 這種事情還是時常發生
還能說什麼 感嘆自己沒投好胎啊 下輩子我一定要爽當老害異男
小葵好想下班
歷史就是主流男性書寫的語言 女性連名字都不配擁有
政治瘋狗鄉愿戀童癖都被爆菊
什麼?社會科學不是父權意識形態的信條宣傳機器嗎(x
小葵好想下班
政治瘋狗鄉愿戀童癖都被爆菊 : 明明是人類學(推到隔壁系所)
小葵好想下班
說實話 就是他們只在意自己的意識型態沒有被表達出來 根本不care參與其中的人 跟參與者是女性有關但也無關
只要是弱勢都一樣 同志 貧窮者 非白人男性(在台灣就是本省人) 本來就沒有話語權
政治瘋狗鄉愿戀童癖都被爆菊
是這樣
政治瘋狗鄉愿戀童癖都被爆菊
小葵好想下班 : 我忘了人類學在說啥了⋯⋯
Ruby🪐
政治瘋狗鄉愿戀童癖都被爆菊 : 我了解你的意思了!!感謝你的補充留言
原本想說台派應該在性別意識上稍微重視一些,看來還是我太樂觀
‡謎屬性‡蓮森
政治瘋狗鄉愿戀童癖都被爆菊 : 「如果這片子是打算譴責黨國政治,不把矛頭指向國民黨的確就很有事」
派娜娜的傷痕依樣可以譴責黨國政治,覺得沒有是因為你不當這傷口是一回事
愛愛使者
看了真的好生氣...為什麼這些活生生的、痛苦的女性經驗可以被這些人全然無視,真的是該死的男性中心世界觀,把歷史中受傷的女人當什麼東西啊...
政治瘋狗鄉愿戀童癖都被爆菊
‡謎屬性‡蓮森 : 我的意思,誰是黨國政治的始作俑者?
政治瘋狗鄉愿戀童癖都被爆菊
Ruby🪐 : 台派喔⋯⋯你看那個誰,早期還打算推本土av就知道程度如何
政治瘋狗鄉愿戀童癖都被爆菊
有一派反對的都是清流但人超少。

如果有人天真到以為他們主要只是想推女同男同片我就⋯(攤手
SWINDLE
台派不是到現在都還有人很賭爛同志圈嗎
政治瘋狗鄉愿戀童癖都被爆菊
阿對了,推本土av那個叫妖西呀,這傢伙他媽的已婚男鐵桿台派
Ruby🪐
幹,原來就妖西==....
政治瘋狗鄉愿戀童癖都被爆菊
他臉書一兩年前的貼文吧,要往回拉
Ruby🪐
吳易叡/乾杯!白鴿──敬高菊花與無法公共的記憶 - 報導者 The Reporter
可惜政治的書寫極少是陰性的。當我們求助於集體宣洩,那被深藏在光榮的疤痕底下,屬於身體最私密處,無法集體目擊、集體控訴,無法進入公共領域的傷口,則仍然無從癒合。任憑鮮血不斷汩出,我們依然只能沉默或訕笑以對,然後變得犬儒或虛無,不再相信正義降臨得再遲還是會降臨。

我一直不斷地想起法農那根源於體質的創傷:黑皮膚、白面具;山地人皮膚、漢人面具;共諜、原住民、秀場歌星、女人。歷史的暴力尚未昇華為詩歌,詮釋者的暴行便又反覆襲來:人種歧視、民族沙文主義、道德瑕疵的指涉。歷史編纂者的雄性慾望逗留在秀場後台,鉛華洗盡的歌女仍無傾訴的機會,也沒有治療的可能。一甲子了,菊花仍得和自己道德形象奮戰。
Ruby🪐
▲ 噗首文作者有補上不少段落,可以再點入閱讀
桑尼
您好,河道上偶然看到這篇。想要分享個人關於陰性書寫的經驗。
因為很長無法在留言說完,先附上連結。
若打擾到先跟您抱歉。
陰性書寫進行反思噗
Ruby🪐
桑尼 : 嗨您好,謝謝您的分享也想給您一個擁抱。看到這樣成長、培力乃至於自我療癒的過程,我也覺得很感動
載入新的回覆