@Fe_headache - 文策院與 公開錄影轉播！ 看完旅人製作的CCC文策院諮詢會逐字稿，以下筆記...

部分內文:
現在模式是 漫畫家 <-> CCC前瞻團隊（出錢＋媒合＋編輯＋簽約）<-> 出版社（出版）

未來文策院想改用新模式：
漫畫家 <-> 出版社（編輯＋簽約＋出版）<-> 文策院（媒合＋出錢）

但有些出版社會把漫畫家薪水壓低，要怎麼預防？

低薪還是小事好嗎？
文策院的提案根本是外包舊模式哪一個嘎嘎角新了

糟糕

而且舊模式就是容易發生：

1.公家部門沒有專業能力審核。

2.再不幸包案出版方經驗不足(大出版社不等於圖像編輯經驗足夠）經費與結案時間不切實際無法分辨，或是對公家機關也不敢說話建言。

3.結案時才回頭提出意見，出版者再整包丟給下游裝無辜，結果是作者被迫大修、重來甚至是折價驗收。

4.上面用公關新聞稿掩蓋低空過關，表面好的裡面整件爛掉。

5.最後沒什麼媒合的可能，埋都來不及了，張揚勒。

上面這些還不是針對特定公家單位。就只是過往以來公家標案常見爛尾原因而已。

其中1的部分，只有研究單位或學術單位這種有專業的單位直接發標案，才有能力審核跟專業相關的部分而已。 這個問題，CCC承包了

其中2的部分，出版大招牌底下專業分野隔行如隔山，亂闖亂包案炸掉機率極高。出版社也不是傻的，只要規格不妥，會去包的就只有俗稱「荒野大鏢客」搶到預算不做事或是分配不均的大外行。這個就是噗首作者們擔心的低薪主因。

這些「荒野大鏢客」公家單位分的出來嗎？文策院要這麼做，應對的機制是什麼？

而事實上創作相關的查核與工作依媒合主題還有千絲萬縷，從田調開始就要不時查核。 再回到之前吵鬧的「商業編輯應該要做多少事，算多少工」

上述這個問題，CCC承包就不存在。

把一開始就做好專業媒合與主題，穩定產出良率高的驗收成績單的單位跟工作群殺光，從明明就是官民雙贏的狀態回到混沌時代？
蛤？

提出這個方案根本等於沒有方案。 來賭到四月他還是毫無進度。
我認真覺得民間提出有效的方案給他簽合可能會快一點。（一個保育團體的良性模式

少了CCC到底有何痛癢 你行你來