ಠ_ಠ
突然有點疑惑
飯繪總歸是不能算原創吧,畢竟不是自己創造的角色
但說是二創,又不像ACG有原作者
還是說偶像本人就等於原作者?或是偶像的父母是原作者?是父母的作品無誤
所以飯繪是二創嗎?還是飯繪就是獨立一個分類呢?
ಠ_ಠ
描圖、臨摹的飯繪不討論
udon828
我覺得算二創
ಠ_ಠ
udon828: 我也覺得廣義來說是
但涉及到侵權方面的時候又好像不能比照ACG同人的標準來看...?
ಠ_ಠ
loquat5790: 我也不懂 突然冒出的疑問
希望有旅人解惑
rabbit1244
二創啊?當然是二創,不過應該偏肖像權這塊
toro7232
當然是二創 但是與其說版權應該是說肖像權
ಠ_ಠ
我去估狗肖像權了!看起來飯繪其實也是灰色地帶耶...
不過韓星站姊直接拍本人照片出周邊的行為都能被默許了
飯繪好像更安全一些
有點複雜,可以來研究一下
toro7232
站姐那個又是另一個範疇......主要是韓國經紀公司也覺得那樣可以帶起人氣
倒也沒有說比較安全還怎樣 官方(經紀公司/藝人本人)有反應的話你還是得撤下
ಠ_ಠ
toro7232: 完全是看對方有沒有打算追究嗎?
那這樣最危險的是不是飯繪色圖
toro7232
ಠ_ಠ: 是 所以大家都會避檢索不想被本人看到
但其實有些藝人都很清楚粉絲怎麼避的檢索
ಠ_ಠ
loquat5790: 興趣是搞偶像的噗主心虛了起來
toro7232: 某些男偶像表面人模人樣的私下都在搜自己的色圖(並沒有
我來先去研究研究肖像權方便鑽漏洞
toro7232
我自己追的偶像還有在公開節目上表明他看過自己跟團員的BL同人文
所以怎樣避檢索還是有一定機率被看到的
udon828
如果是日本傑尼斯的話肖像權又更嚴格
所以基本上傑尼斯的飯繪都不怎麼能能賣錢
(可能會被傑尼斯告
ಠ_ಠ
toro7232: 旅人的偶像恥力也太高了吧XDD
CP粉們瑟瑟發抖
udon828: 難怪日本沒什麼三次元偶像的飯繪!?
他們演唱會好像也抓很嚴,站姐文化什麼的不存在
udon828
其實飯繪還是蠻多的 但可能會比較低調一點
演唱會真的抓超嚴
基本上被抓到fc會員就會被取消
udon828
不過其他家的規定我就不太清楚了
載入新的回覆