p/oa4b6a

新‧二七部隊軍事雜談 - 原本在扁政府時代有一個「Tiger2000計畫」，預計座艙航電與彈射椅都會更...

@lemondemon

Tue, Mar 23, 2021 7:09 AM

南十字星

@ong_wa_su_soha

Tue, Mar 23, 2021 7:30 AM

2起F5E事故彈射座椅救不了飛行員？空軍砸6億汰換

遼一_諸行無常の認受

@ryoii_611

Tue, Mar 23, 2021 9:50 AM

中國黨就是不想讓台灣人開心

打死不退的深綠堅兵-是一見

@Sunshine_Lin

Tue, Mar 23, 2021 11:32 AM

垃圾國民黨不意外

無住生心

@withnoheart

說

Tue, Mar 23, 2021 11:48 AM

@someonex

Wed, Mar 24, 2021 5:49 AM

鳳隼案美國當年根本沒同意要賣...不是老K擋掉的..

鳳隼案美方拒收我要價書 - 政治 - 自由時報電子報

@someonex

Wed, Mar 24, 2021 5:51 AM

@wolfgangc

說

Wed, Mar 24, 2021 5:58 AM

窗口不收不等於不成案，這是常識題

@SILPHEED

Wed, Mar 24, 2021 8:20 AM

可是問了三次，三次都不收耶。

@SILPHEED

Wed, Mar 24, 2021 8:36 AM

國軍採購F-16 C/D事件簿
2002 我國防部開始研究採購F-16C/D戰機
2006/6 國防部準備向美方採購1個聯隊（約40~60架）全新的F-16C/D Block50/52戰機
2006/7/27 扁政府向美首次提出邀價書（LOR for P&A）遭退回
2006/12 扁政府向美方第二次提出邀價書，仍遭退回
2007/2/15 扁政府第三次向美提出邀價書，美當場拒絕
2007/6/22 扁政府再度想向美提出邀價書，但美方已表達拒收，為避免難看，
送到我駐美軍事代表團後，並未送給美方

@wolfgangc

說

Wed, Mar 24, 2021 8:49 AM

呃，我們應該有買過F-16 A/B型

@SILPHEED

Wed, Mar 24, 2021 8:52 AM

鳳隼案不是國軍採購F-16 C/D嗎?

@wolfgangc

說

Wed, Mar 24, 2021 8:53 AM

F-16戰隼戰鬥機 - 维基百科，自由的百科全书

重複一次，軍購是很複雜的外交問題

@wolfgangc

說

Wed, Mar 24, 2021 8:55 AM

所以要珍惜每個讓自己茁壯的機會，而不是擺著擱著當鴕鳥，然後跪著求饒

@SILPHEED

Wed, Mar 24, 2021 8:55 AM

我懂，話題被僵硬的轉移了

@wolfgangc

說

Wed, Mar 24, 2021 8:56 AM

因為你談C/D型，人家就會做評估

@wolfgangc

說

Wed, Mar 24, 2021 8:57 AM

當時的過程與結論，能公開的部份大致上就是這樣

@chausamn

Thu, Mar 25, 2021 1:24 AM

Tiger2000是1997年開始的計畫，2001年原型機1號機出廠試飛，2002年，雙座原型機出廠試飛。計畫最後無疾而終，礙於預算及其他考量所以此計畫胎死腹中。
比方說扁政府時代一廂情願地編列鳳隼計畫預算，要買美國當時從未同意的F-16C/D，還有無法進行國際軍售攤平研發成本，等很多因素都無法讓Tiger2000持續下去。

@chausamn

Thu, Mar 25, 2021 1:29 AM

至於M346. ? 噗主要不要去查一下相關性能，哪種比較適合當高教機?
從IDF 修改的勇鷹?真心覺得~~從IDF修改下世代戰機才是正途。
空軍三大主力機種可是以IDF的妥善率最高。

補充一下：建議噗主查一下M346用的引擎，跟我們的IDF有甚麼共通性。

@chausamn

Thu, Mar 25, 2021 1:32 AM

與其花時間看某二七的軍事文章?不如用來看 Flak聊軍事，Flak可正派多了。

@chausamn

Thu, Mar 25, 2021 2:06 AM

補個新聞不曉得噗主是否還有印象

利比亞與台淵源扁曾密見格達費│TVBS新聞網

@lemondemon

Thu, Mar 25, 2021 3:59 AM

各種武器各有特色，不在其位不謀其政，決定買什麼、發展什麼，是由當時的國防部決定。但那不是本串的討論重點。
這裡的重點是：因果循環。在扁政府時代，國民黨的確多次在立法院用優勢席次擋下軍購案。但是馬英九上台，美國對國民黨有戒心，又不開放機敏設備的軍購。
現在發生的F5E事故，現任政府當然是首當其衝必須負責，但是為何社會上反而對在野的國民黨一片罵聲？
這不就是國民黨自己種的因嗎？

@lemondemon

Thu, Mar 25, 2021 4:01 AM

https://images.plurk.com/2qGxGQwj90Mznd5OI5UmeO.jpg

@SILPHEED

Thu, Mar 25, 2021 4:01 AM

但不代表引用錯誤訊息假消息是正確的行為

@lemondemon

Thu, Mar 25, 2021 4:02 AM

那麼，誰的消息才是假消息呢？

@SILPHEED

Thu, Mar 25, 2021 4:12 AM

不就是噗首嗎

@someonex

Thu, Mar 25, 2021 4:21 AM

Thu, Mar 25, 2021 4:22 AM

lemondemon : 我之前查2010以前各個大軍武討論區和BBS，通常都認為當年是老美不賣，而且你說的擋預算並不是那麼回事，而是老美沒批準之前先凍結，從頭到尾要買就是兩黨共識，

@lemondemon

Thu, Mar 25, 2021 4:22 AM

𝕾𝕴𝕷𝕻𝕳𝕰𝕰𝕯／誰我誰君 : 我會多去Flak聊軍事看看😊

@lemondemon

Thu, Mar 25, 2021 4:23 AM

桑萬@M團箱推中 :

@someonex

Thu, Mar 25, 2021 4:31 AM

lemondemon : 除了笑以外有啥要反駁嗎？當年鳳隼案的新聞都還查得到，國民黨凍結預算的解凍條件就是拿到美方同意，這事到最後都沒實現啊。

@someonex

Thu, Mar 25, 2021 4:34 AM

老美說OK,我們就買了，真要挑之前潛艦的案子還可以說是老K在擋，買飛機這事當年老美就不賣你C/D型我們也不能幹嘛。

@lemondemon

Thu, Mar 25, 2021 4:35 AM

請繼續

@wolfgangc

說

Thu, Mar 25, 2021 4:49 AM

阿扁執政期間，局勢和現在不同
但過程中國民黨、台商、中共同路人，是怎麼插針的
不要裝失智

@chausamn

Thu, Mar 25, 2021 4:54 AM

lemondemon : 歐~反正都是國民黨的鍋，民進黨惹的禍也是國民黨的鍋就對了

@SILPHEED

Thu, Mar 25, 2021 4:56 AM

大絕：時空背景不同
可是，目前提出來的資料都是當年的資料啊

@SILPHEED

Thu, Mar 25, 2021 4:56 AM

沃夫☆ 從天下嘉農到世界ㄧ : 怎麼插針的請舉例

軍購年度預算初審橘批馬暗助綠營 - 政治 - 自由時報電子報

@chausamn

Thu, Mar 25, 2021 4:57 AM

內文節錄

但最關鍵的是國民黨立委的態度，帥化民、蘇起與林郁方都認為反潛機有需要，全數刪除過於衝動，愛三已違反公投法，可刪除，其他部分不如保留送全院聯席會，留待政黨協商解決；在國民黨堅持下，最後確定愛三預算刪除，潛艦、反潛機與愛二性能提升案等三項預算全數保留。

@chausamn

Thu, Mar 25, 2021 4:57 AM

鳳隼案採購作業費刪剩千元
〔記者許紹軒／台北報導〕立法院國防、預算聯席會昨天完成國防部下年度二千三百一十八億元公開預算初審，總計刪除五億五千六百七十九萬八千元，凍結四十一億四千六百卅四萬四千元，採購F-16C/D的鳳隼案採購作業費則被刪到剩下一千元。

這次預算審查特殊之處，在於除在野黨立委提出預算刪除案外，民進黨立委沈發惠也提出數案大砍軍方預算，他在十月卅日第一天預算審查就向國防部長李傑叫陣，要求刪除軍方八十一項違規建案，總額達二百一十億元。

@chausamn

Thu, Mar 25, 2021 4:57 AM

立委林郁方與沈發惠對鳳隼案意見一致，認為在美國未同意出售、未報價，生產廠商也未提供成本資料前，即編列高達近一千六百億元的預算，其中九十六年預算有一百六十億元，違反「軍事機關採購作業規定」、「中央政府總預算編製辦法」及「工業合作作業規定」等多項法規，最後決定將公開預算的「採購作業費」二千零五十三萬三千元刪減成一千元。

此外，因軍方以「例行記者會不具政令宣傳效果」等理由停辦例行記者會，林郁方另提案通過刪除軍事發言人室預算二百廿七萬一千元，佔其預算一半，若明年記者會舉辦狀況仍然不佳，再刪一半。

@chausamn

Thu, Mar 25, 2021 5:00 AM

誠摯建議噗主-去翻閱2000~2006立法院議事紀錄

@wolfgangc

說

Thu, Mar 25, 2021 5:04 AM

𝕾𝕴𝕷𝕻𝕳𝕰𝕰𝕯／誰我誰君 : 因為懶得舉例才用描述的

@wolfgangc

說

Thu, Mar 25, 2021 5:05 AM

要業績的話去別的地方鬧吧

@SILPHEED

Thu, Mar 25, 2021 5:06 AM

學到了，沒例可舉可以用懶得描述來掩蓋

@wolfgangc

說

Thu, Mar 25, 2021 5:08 AM

一般來講，「學到了」通常是反義詞

@chausamn

Thu, Mar 25, 2021 5:09 AM

原來我被某人隔空黑單? 說到見縫插針，當年idf先導機出現重大事故某人說了一句話-idf 等於i don;t fly。這樣才是標準的見縫插針。

@wolfgangc

說

Thu, Mar 25, 2021 5:12 AM

即使F5E的彈射座椅設計不如其它機型，軍人的本分還是要遵守
然，剩下就是主政者的責任
講這麼白還回「」，那是不符邏輯
解放軍很常~~用的伎倆~~ 發生的日常困境

陳其邁：國防部、外交部長唾面自乾 F-16C/D變 A/B--獨立媒體

@chausamn

Thu, Mar 25, 2021 5:13 AM

順道新聞回顧-2011年，馬政府只能爭取到F-16A/B升級案(就是現在F-16V)
時任在野黨是怎麼罵的?等到F-16V出廠後，又是怎麼捧呢? (笑

@SILPHEED

Thu, Mar 25, 2021 5:15 AM

負債的貧下人民教師 : 話說虎兩千當年好像是空軍拒絕漢翔的提案?

@chausamn

Thu, Mar 25, 2021 5:17 AM

民進黨政府在2006年年初跑去找利比亞格達費取暖之後，導致
2006/06：國防部首度向美方提出F-16 C/D戰機採購意向書遭拒，隔年7月再提仍遭拒
2007/02：國防部第3度向美提出F-16 C/D採購意向書，美方明確表示希望不要再提，避免困擾

接鍋的馬英九只能於2009/11讓國防部改向美方提出F-16 A/B戰機性能提升案報價需求信函
2011/06：馬英九總統及國防部均證實，F-16 C/D採購未成案，是因美方拒接受，也不希望我方再提採購意向書
---
2021 某二七說成是國民黨阻擋預算? (冷笑

@lemondemon

Thu, Mar 25, 2021 5:19 AM

「愛之欲其生，恨之欲其死。」
「信者恆信，不信者恆不信。」

歡迎大家暢所欲言，但是看起來目前大家解讀事件的角度各有不同，也都無法說服對方。

至少我是沒有被說服啦。而且，某些事情，雖然說不清理不開，但是大家心底雪亮，要描也只是越描越黑而已。

懂的就懂，裝睡的叫不醒。就這樣

@chausamn

Thu, Mar 25, 2021 5:21 AM

lemondemon : 我沒打算說服你，我想列出二七沒講的事情，而且這些事情確實真實發生過。如果你超過20歲以上，一定經歷過扁政府末期跟美國翻臉的事情。

@wolfgangc

說

Thu, Mar 25, 2021 5:21 AM

軍機本來就不是手機，剩下你可以去問任期少一年的高雄市長
再說一次，軍購是外交行為
誰擋了軍購、在能買的時候裝死
然後出了事才在耍嘴皮
帳記得跟他們討

@SILPHEED

Thu, Mar 25, 2021 5:25 AM

沃夫☆ 從天下嘉農到世界ㄧ : 所以舉例呢

@chausamn

Thu, Mar 25, 2021 5:26 AM

軍事採購本就與外交掛勾，當年阿扁直接跟美國對著幹的，也導致中科院原本能採購特定裝置，都一併受到波及，使得產線進度大幅度落後。

@wolfgangc

說

Thu, Mar 25, 2021 5:27 AM

𝕾𝕴𝕷𝕻𝕳𝕰𝕰𝕯／誰我誰君 : 那我就封鎖你了，一天後再見

@wolfgangc

說

Thu, Mar 25, 2021 5:33 AM

然後，彈射系統如果能自己研發，也可以試著避免這種遺憾

@wolfgangc

說

Thu, Mar 25, 2021 5:34 AM

機體很重要，人也是
請不要還沒滿頭七就在為匪宣傳，感謝

@SILPHEED

Thu, Mar 25, 2021 5:39 AM

沃夫☆ 從天下嘉農到世界ㄧ : 呵呵

@wolfgangc

說

Thu, Mar 25, 2021 5:40 AM

是的，川普後的政局，很可能遇上和阿扁當年類似的困境
所以要先表示清楚自己的態度，友邦才知道我們多困難的，在面對文攻武嚇

@wolfgangc

說

Thu, Mar 25, 2021 5:44 AM

笑勒

@SILPHEED

Thu, Mar 25, 2021 6:46 AM

沃夫☆ 從天下嘉農到世界ㄧ : 相信假消息然後舉不出實際例子來支持自己論點的人開始講漂亮話甚至用不幸消息來當擋箭牌，實際在為匪宣傳的就是你的行為啊

@chausamn

Thu, Mar 25, 2021 6:52 AM

𝕾𝕴𝕷𝕻𝕳𝕰𝕰𝕯／誰我誰君 : 可能以為f16cd 能順利採購、就可以讓f5 在2010左右退役。就否了tiger2000計劃。只是當時總統在2006年初跑去跟格達費見面後，2006年中想買f-16cd 就落空了

@SILPHEED

Thu, Mar 25, 2021 6:53 AM

負債的貧下人民教師 : 感謝回答

@lemondemon

Thu, Mar 25, 2021 7:00 AM

喔！原來是民進黨該死，跟國民黨一點關係都沒有。
感謝回答

@SILPHEED

Thu, Mar 25, 2021 7:13 AM

lemondemon : 支持噗主可以自己去找資料，寫出符合現實資料又能怪罪到KMT頭上而不會被人拿各種實際資料反論的說法。

@chausamn

Thu, Mar 25, 2021 7:28 AM

lemondemon : 跟誰死不死完全無關。

我個人立場依舊是高教機應該從AT-3進行研發，但是時間來不及，選M346是合理且最佳的作法。至於空機一說?當年Tiger2000相關計畫案都在漢翔，再加上M346不少東西都能與idf共用，M346引擎可是F124-GA-200渦輪扇發動機。

然後讓漢翔所有資源投入，從 IDF基礎再行研製我方的自製第二代戰機，對空軍才是最好方案。再加上 F-16V 的AESA雷達，屬於我方與美國合作研發，是有一定掌控度。

一旦二代idf出來，美方就賣出比我方二代idf 還好的飛機。

@chausamn

Thu, Mar 25, 2021 7:34 AM

idf研製成功，美方就賣你F-16AB，讓我方idf 產量直接砍半。
天劍二型相關功能驗證成功了，老美立馬賣你AIM-120。
天劍二反輻射飛彈成功了，老美又開始賣你AGM-88。

明年國防預算 F16C/D僅編200萬潛艦50萬 - 焦點 - 自由時報電子報

@lemondemon

Thu, Mar 25, 2021 8:01 AM

你說的都對，國民黨天下無雙。

南十字星

@ong_wa_su_soha

Thu, Mar 25, 2021 8:03 AM

夭壽喔，二百萬要買66架16，50萬要買8艘潛艦

@lemondemon

Thu, Mar 25, 2021 8:03 AM

你通曉美國高層的想法，可能會讀心術。

但是，溫馨提醒...
這些敘述有些超脫現實，不太健康喔

@chausamn

Thu, Mar 25, 2021 8:14 AM

lemondemon : 你再說二七嗎？『凤隼案因為國民黨數十次在立院阻擋下，小布希一怒之下不賣了，新型高教機多了李奧納多公司的M-346攪局，』

@lemondemon

Thu, Mar 25, 2021 8:19 AM

中國那邊的資料不要看太多，很不健康的

@chausamn

Thu, Mar 25, 2021 8:24 AM

挖鼻~~我引用自由時報耶~~

@chausamn

Thu, Mar 25, 2021 8:30 AM

AIM-120是1995年提出的採購需求，而我方天劍二型於1996年通過空軍驗證，正式配在 IDF，戍衛台海領空。
美方最終於2000年同意我方採購200枚AIM-120，結果錢給了，飛彈放在關島
等到2003年才回國內耶
新聞參考
自由時報電子新聞網-重點新聞

@lemondemon

Thu, Mar 25, 2021 8:30 AM

那個，台灣用的繁體字是「鳳隼」歐

https://images.plurk.com/7iKzBspzEkHSBdP6iPuICP.jpg

@chausamn

Thu, Mar 25, 2021 8:31 AM

你需要看原始來源嗎?

https://images.plurk.com/4CCmv0GVnTdFHkl0DrojpF.png

@lemondemon

Thu, Mar 25, 2021 8:31 AM

那您評一評，為什麼現在台灣就買到了F16V了呢？

鳳隼案美方拒收我要價書 - 政治 - 自由時報電子報

@chausamn

Thu, Mar 25, 2021 8:34 AM

現在能買到，就能掩蓋2007不想賣給你的歷史嗎?

2007/11/02 06:00
〔記者許紹軒／台北報導〕據指出，我國向美方採購六十五架F-16C／D，受到台美關係陷入低潮的影響，美國國防部兩度拒收我方送出的要價書（ＬＯＲ），導致軍售流程中斷，美方並明確告知我官員，等陳水扁總統卸任後再說。

台美關係陷低潮明年再談

F-16戰機採購案代號為鳳隼案，軍方規劃全案經費為一千五百八十多億元，期程為二○○七年到二○一四年，今年預算一百六十億元因美方未同意出售戰機遭立院凍結，明年編列二百廿億餘元，本會期立法院國防委員會初審，決議刪除一百億元，其餘金額予以凍結。

@chausamn

Thu, Mar 25, 2021 8:39 AM

哪隻眼睛看到我引用中國資料? (笑翻

@lemondemon

Thu, Mar 25, 2021 8:40 AM

負債的貧下人民教師 : 你附的新二七部隊原始來源，就是噗首引用的源頭。用的詞也是繁體字的「鳳隼案」。
你再之前引的是簡體字的，我還打不出來呢。所以知道你引了中國的資料啦。
中國的資料可信度低，又多以意識型態過度解讀，還是別讀的好。

@lemondemon

Thu, Mar 25, 2021 8:41 AM

請再看一次截圖：

@lemondemon

Thu, Mar 25, 2021 8:42 AM

喔，我懂了

@chausamn

Thu, Mar 25, 2021 8:43 AM

喔，我懂了。找不到反駁點，開始當支語警察。

@lemondemon

Thu, Mar 25, 2021 8:44 AM

歡迎來台灣體會言論自由！希望在神州大地也能盡快解脫束縛，沐浴在真正的民主自由之下！

@chausamn

Thu, Mar 25, 2021 8:44 AM

二七的連結是你自己貼上的

https://images.plurk.com/5iJUL0lqgyPm07Vhl4ylnk.png

@lemondemon

Thu, Mar 25, 2021 8:45 AM

可是我這裏都是繁體字喔，你那裏顯然. ..

@lemondemon

Thu, Mar 25, 2021 8:45 AM

@chausamn

Thu, Mar 25, 2021 8:45 AM

所以?

@chausamn

Thu, Mar 25, 2021 8:48 AM

2007年自由時報就報導-美國不同意出售F-16C/D，明確地寫出【〔記者許紹軒／台北報導〕據指出，我國向美方採購六十五架F-16C／D，受到台美關係陷入低潮的影響，美國國防部兩度拒收我方送出的要價書（ＬＯＲ），導致軍售流程中斷，美方並明確告知我官員，等陳水扁總統卸任後再說。】
還要甩鍋是別人的錯??

@lemondemon

Thu, Mar 25, 2021 8:48 AM

腦補的資料就別提了，我也不反對你活在國民黨無雙的世界裏
如你所說，現在的台灣和2007年不一樣了。繼續往前走比較重要吧。

鳳隼案美方拒收我要價書 - 政治 - 自由時報電子報

@chausamn

Thu, Mar 25, 2021 8:49 AM

你要說自由時報報導內容是腦補嗎?

軍購年度預算初審橘批馬暗助綠營 - 政治 - 自由時報電子報

@chausamn

Thu, Mar 25, 2021 8:50 AM

還是說2006年時，主張刪除預算的民進黨立委沈發惠也腦補嗎?

@someonex

Thu, Mar 25, 2021 8:51 AM

lemondemon : 自由時報這麼有台灣價值的報紙怎麼會是腦補的資料？

@lemondemon

Thu, Mar 25, 2021 8:52 AM

~~其實自由時報的軍事新聞很弱，我都不會認真看的~~

@wolfgangc

說

Thu, Mar 25, 2021 8:53 AM

問題超簡單，你提舊新聞，那去訪問原當事人就好

我們沒有一個人是高雄市市長，全部都拿第二手的媒體報導，怎麼湊都不會有真實，遑論外交內容

在這個地方糾結，看來薪水不錯，是國民黨外包的網軍嗎？

@lemondemon

Thu, Mar 25, 2021 8:53 AM

你們這麼認真研讀，自由時報的編輯群記者群一定揪感心

@chausamn

Thu, Mar 25, 2021 8:54 AM

不介意的話我是希望你找到 2006年是美國要賣台灣F-16，國民黨擋下的新聞資料 (呵

@lemondemon

Thu, Mar 25, 2021 8:56 AM

現在台灣都買到F16V了，我又不是專業網軍，去找那個朝小野大的鳥時代的舊聞要幹什麼😉

@chausamn

Thu, Mar 25, 2021 8:57 AM

那你轉貼二七貼文的用意是?

@SILPHEED

Thu, Mar 25, 2021 8:58 AM

可是噗主你轉了舊聞來罵被打臉，然後拿不出反證只好雞蛋裡挑骨頭

@wolfgangc

說

Thu, Mar 25, 2021 9:03 AM

lemondemon : 辛苦了

@lemondemon

Thu, Mar 25, 2021 9:04 AM

欸，我只有引用新二七部隊噗首的資料而已喔，那些舊聞不都是您們說的，怎麼甩到我這來了？
有沒有搞錯？

@chausamn

Thu, Mar 25, 2021 9:05 AM

我懂了，原來用2006與2007年的自由時報新聞證實『二七部隊的貼文』有問題，是我做錯了，我不該戳破噗主與所有轉噗者的美好幻想。

@lemondemon

Thu, Mar 25, 2021 9:05 AM

自己引用的自己負責，不要到處甩鍋啊

@lemondemon

Thu, Mar 25, 2021 9:06 AM

而且，我也不認為本串的留言中，有足以駁倒噗首資料的證據。

@chausamn

Thu, Mar 25, 2021 9:07 AM

總之，你至少願意多看看 flak的文章就是好事。(笑

https://images.plurk.com/6zrBdvmqJSsloZJcbcE4j8.png

@chausamn

Thu, Mar 25, 2021 9:08 AM

無所謂以我來說自由時報許紹軒的可信度遠高於二七部隊的文章

阿扁批馬英九「提籃假燒金」：最沒資格唱衰台灣 - 政治 - 自由時報電子報

@lemondemon

Thu, Mar 25, 2021 9:08 AM

我有點糊塗了，我到底是在跟幾個人對話啊

台灣國Dolphin

@Dolphinchien

Thu, Mar 25, 2021 9:28 AM

為何擋軍購？
不惜犧牲國家安全
政治就是這樣玩的

雄2Ｅ巡弋飛彈差點胎死腹中 5塊錢針頭創奇蹟｜蘋果新聞網｜蘋果日報

@chausamn

Thu, Mar 25, 2021 9:32 AM

雄二E? 2019年蘋果新聞
---
「鯤鵬」渦輪扇引擎是專為雄二E型巡弋飛彈而研發，較雄二攻艦飛彈的引擎，更小、更省油，專為需長程飛行的巡弋飛彈而研發。而根據研發的航空所的說明資料指出，該具引擎自1998年開始研發，1999年7日就進行全引擎研發測試，但2007年之前卻一直無法達到研發的預期目標，因此中科院指派杲中興負責鯤鵬計畫。杲中興形容2007至2008的二年之間，他幾乎是白天跟晚上都跟「鯤鵬」在一起，每天就是拆、裝、測試，然後又是拆、裝測試，所幸在的團隊的通力合作之下，才完成這具渦輪扇引擎。

@chausamn

Thu, Mar 25, 2021 9:32 AM

杲中興指出，渦輪盤鑄造的技術是相當精密，但美方所提供的金屬加工數據有誤，讓整個引擎飛不到10分鐘。因此當時院裡同仁有個笑話就是對鯤鵬「十分滿意」，意思就是說鯤鵬只能運轉10分鐘就已經心滿意足了；但在後來獲得中國上海的一份金屬鑄造的資料，真的是如獲至寶，才讓整個渦輪盤金屬鑄造的技術解決。但立即面臨渦輪葉片加工的問題，好不容易再度克服葉片加工的問題，又發現潤滑油的問題。