宜安 - 如果要說「女性不重視歷史」——根本無理，因為「歷史一開始就不重視女性」啊。 以研究面向來說，歷...

看到長安寫到歷史不重視女性的部分，就想到記憶二二八與白色恐怖的方式。
許多人對二二八的記憶，往往是在二二八當天的掃射，乃至於三月後的大規模屠殺；對白色恐怖的記憶，也往往是那些無辜被羅織罪名的人，或關在監獄、乃至於獻軀的反抗者。而這些人大多是男性。
但在反抗者之外的家屬呢？他們的妻子、兒女、父母呢？事實上，這些活下來的人，要承受的痛苦不輸關在監獄中，尤其是妻子，他們不僅要忍受社區的流言乃至於孤立，而且在家中痛失主要勞動力後，養活家庭的責任變成只有她可以扛，在許多口述史中，那些故事如此辛酸，他們想盡辦法作勞動活，甚至只能改嫁，而直到丈夫死了這麼多年，甚至解嚴開放，他們依舊恐懼，甚至不敢承認自己失去丈夫……

同意長安講的，女性在歷史記憶中是很常被缺席的，但真正活下來面對那些辛酸、慘狀的女性，同樣值得被記憶。

震驚到我以為富察該不會是被附身吧，身為社科人文出版社編輯，居然可以堂堂正正的寫出女孩子歷史感比較薄弱這種話，從各種方面來說都是大開眼界。

克雷爾格德 : 富察言論的荒謬程度真的是……他說他身邊很多重視歷史的女性，那他怎麼還敢說女性大多不重視歷史= = 我知道的年輕女生一堆歷史造詣都遠比中年男性親戚好不少耶……

覺得長安好厲害😭面對這麼堂而皇之的歧視，居然可以不被情緒干擾，這麼溫柔又有理的反駁對方

咻咻咻咻咻慧 : 真的