RuS@人不是為安逸而生
不重要的FB來源
//「一個普遍常見的錯誤是,以為那些在公眾面前靠背得最大聲的人,就是最渴望公眾福祉的人。」
─Edmund Burke,愛爾蘭裔英國政治哲學家,下議院議員,1769。//

v.s.

Zhongjing Liu | 劉仲敬 on Twitter
//...權利不經聲索,就沒有救濟。//

造法路徑 沉默的權利等同於沒有權利
真正的失敗者不在勝利者與失敗者之中
掰噗~
jin嗎? 小心點, 他可不是普通的機器人 (p-nerd)
RuS@人不是為安逸而生
>>
Zhongjing Liu | 劉仲敬 on Twitter
//...最後但並非最不重要的兩點。權利必須經過利益相關者的聲索,沈默的權利等於沒有權利。//
RuS@人不是為安逸而生
//塔列朗親王在西班牙危機期間,嘲笑他的同儕說,干涉或不干涉,就要變成同一狀態的兩種修辭了。獨立或不獨立,在紅色中國的歷史發明學當中,早已處在類似的狀態。從現實政治的角度講,這種議題設置的策略鎖死了未來的路徑。

注意力空間是最稀缺的資源,為表面敵對的雙方合謀瓜分。敵對雙方也許勝利,也許失敗,但他們已經成功地將爭取勝利的候選人資格圈定在他們內部。

真正的失敗者從來不是歷史紀錄聲稱的失敗者,而是歷史不再紀錄的角色。得不到勝利,不是最可怕的失敗;連爭取勝利的候選人資格都喪失了,才是真正可怕的失敗。//
RuS@人不是為安逸而生
RuS@人不是為安逸而生
/It is a general error to suppose the loudest complainers for the public to be the most anxious for the welfare
載入新的回覆