鮭魚之亂 》[爆卦] 壽司郎正考慮推出鮪魚和鰻魚的企劃
裡面連結的原文新聞我看了，在噗首講結論吧。

『我覺得壽司郎需要被抵制，我個人不會去消費了。』

思慮下收

今天這個活動，除了看到台灣部分人的下限，也造成了食品的浪費與員工的困擾，上層竟然還考慮再辦類似活動
這種公司有病嗎？

而且有國際問題，今天這公司不是台灣的公司，而是一間日本公司。
外國公司所舉辦的活動導致台灣人出洋相，該外國公司卻還說『很成功，考慮再舉辦一次』
我不知道別人怎麼想，我覺得這外國公司也太高高在上了吧！是覺得出狀況很面白嗎？

而且這樣的活動也造成食材浪費以及員工的困擾，還有機會導致在爆量點單的鮭魚後面進入店家的消費者，部分品項因為沒有材料而享用不到，這不是會導致消費者對這家餐廳印象變差嗎？形象維護呢？
除了形成話題外，到底有哪一點讓這個上層判斷，這活動很成功？不懂耶

再來，也造成該國家的公務體系要處理改名的事情。
錢我在賺，改名別家公司做，破三次無法改名是你家的事情，奧步有也不用負責，反正困擾和負擔是別人的。

不懂耶，好奇怪的企業。
反正現在不缺類似的迴轉壽司，去別間也可以。
其實我挺喜歡壽司郎的，也算常去消費。但這事情之後我對這家店感覺很差，我覺得去就會想到這些事情，所以不想去了。

滿同意的
憑什麼把行銷後果轉給政府吸收

上上籤的Plus : 對啊，活動的負荷一部份是無關的他人幫忙承擔。這種企劃還真的挺少見的。
辦一次，要說企劃是日本人搞不清楚台灣法律，那還說得過去。竟然還說要辦第二次、第三次，又不是在玩模擬市民。
秀下限的人民每個國家都會有，但不要製造那個機會，舉辦活動本來就要考量到這些事情。

同感，本來因為有些同情鮭魚之亂的員工想過個時間去消費，結果現在看見這個新聞只覺得被消費。
他們高層也沒有要管後續事件，一副就是跨海賺錢賺飽的臉，有些看不下去。

△▼△安爾▼△▼ : 真的，無論上層對於混亂的狀況知不知情，這種發言都是不可取的。
也很明顯告訴消費者，這個亂七八糟的活動還是有導致公司賺錢。錢啊～錢都沒少～