CCC 創作者諮詢會 擴散希望

親友收到文策院來信，03/22（一）早上10:00舉行創作者諮詢會，也提供創作者線上參與方法，與slido線上提問。

文策院說提問會在會議中開放，不過現在上面已經有提問，文策院也有回覆：請發問時同時留下身分別，如創作者或關心漫畫產業的朋友等等～
雖然沒在其他地方看見文策院發布3/22創作者諮詢會的相關公告，但從這個回覆來看，文策院應該有接受各方意見的雅量～

無法當天出席的人，應該可以在此發表相關意見🥺
【slido線上提問】：

Slido

詢問身分別好怪，知道是哪種身分是想做什麼？難道知道是讀者或影視公司執行長來問會影響處理問題的方式和誠意嗎

應該只是做統計，真的不用敵意那麼深

應該只是想確認並分析各個立場的不同切入點吧？畢竟從創作者角度、讀者角度或出版工作者的角度看這次事件可能都有不同的想法？

因為該信件「發給從業人員」。許多無法出席的作者也會利用該表單，匿名留言或以免洗ID大量留言會造成提問表單的效力大幅降低，為降低與會各方誤會的機率，希望欲在Slido提問的同好朋友，能高抬貴手留下身分別再行留言，先謝謝了。

文策院9個小時前的回應：「請各位朋友發問時同時留下您的身分別，如與CCC創作集合作的創作者、編輯、漫畫創作者、關心漫畫產業的朋友等，讓我們能更廣泛的知道大家的意見，謝謝您。」

我想「關心漫畫產業的朋友」的意見，也是文策院想傾聽的聲音～

ddos

以為大家會很踴躍，結果沒甚麼人問啊...(失望

不是連載作者，但很想知道怎麼線上參與諮詢會...
或者說很想知道政策(?)走向，因為事發到現在目前文策院官方發言都沒有針對網路上質疑的點做說明，只有一些漂亮話
諮詢會只邀請合作作者，外面的人還是不知道狀況，這種前提下要捕風捉影的問也是蠻怪的

內部信件可以這樣洩漏嗎？

其實如果提早讓文策院知道問題有哪些，那他們準備搓湯圓的說法就有更多時間醞釀，我知道這是一個很陰謀論的想法，但覺得還是需要提出來讓大家參考。

wolf170: 線上會議目前聽到的說法是不對外公開的，由文策院開啟google meets 的方式和無法到場的創作者進行溝通。

不知道怎麼問耶……感覺很多想知道的，已經有人在clubhouse、文策院FB提出過了，光搜尋噗浪就一大堆
敢問文策院是都不看？
還是要跟回答賴委員＆王委員那樣，說詞漂亮但是依然不具體……光想到就有點懶得問了
是說啦，會議時間那麼短，如果文策院真的有好好的解釋如何安置漫畫家和編輯就不夠用了吧？這部分就已經含大多數大家想問的問題了
文策院到底是想幹嘛？不是應該先說清楚嗎

之前他們就有說 現階段的作品不會斷連載，到作品結束，但就沒有說新作品、未上連載的會如何，我在猜應該是慢慢退場吧！

這次爭議是這刀下太快了

peanut9463: 覺得可能先知道問題就能搓湯圓+1...光看現在完全沒具體做法就知道...

如果沒有想要讓外部參與，那外部問問題要幹嘛呢?
非目前合作作者的人不需要文策院什麼解答，只是想知道現在事情的狀況，以及日後CCC(包含平台&編輯部)的走向，好安排接下來的工作/提案方向

大概不給問又一堆抱怨，給問卻沒什麼人要填

不知道蒐集身分有什麼用，如果遇到來亂的就跳過題目就好，業界外CH主持的方式就很好

我也覺得是大家不想重複問太多差不多的問題導致該被看到的問題就被淹沒了，覺得已經有人問過了有關心的也可以用讚來表達大家的關心吧？支持問題的讚數很多感覺也可以體現出很多人關心的感覺

真的有讚可以按了，趕快去補按！ ibis3551: 謝謝提醒