最近在聽台大歐麗娟教授講解的紅樓夢，還蠻有趣的，不過能聽出來很多都是個人考據和理解

噢噢那你也有看蔣勳的解析嗎？好奇她和蔣勳的角度有什麼不一樣

嗯 蔣勳？我不喜歡蔣勳耶XDD 蔣勳是藝術家，他的解說比較是個人感受性但考據性不足，我每次聽蔣勳都覺得他講的話對於感受力已經打開的人來說根本是廢話😂
而中文系教授像是白先勇或是歐麗娟，他們是學者，研究的精神讓他們會去找其他古書論證自己的說詞合不合理，然後會挖掘為什麼這邊是這樣寫的，如紅樓夢融合了什麼神話概念，為什麼我們可以說紅樓夢博大精深融合了中國文化之大成這類的，比較有憑有據是我比較喜歡

歐歐原來! 挺有趣的耶, 感謝分享~

有點久遠，但我只是要講一下，蔣勳常常講錯，因為他是蠻感受性的講，不是很嚴謹，所以交叉引用或對比的時候常常憑記憶然後就講錯了。
但我覺得他對於推廣藝文非常有貢獻，我也蠻喜歡他的講座的（紅樓夢例外，被他講的很 depressing，雖然紅樓夢本來也有depressing 的部分啦😂 ）

Jeany（私人空間） : 我其實不懂他在台灣紅什麼🙈 我第一次聽他的語音導覽梵谷根本聽不下去

cony01234 : 我以前聽他的吳哥覺得很好，加上 Tom raider 就很想去吳哥。
不過後來自己真的去了吳哥自助，做了功課發現他講錯很多😂🤣
但我覺得他對推廣藝文還是很有幫助的