https://www.youtube.com/...
聽直播中
裡面的聊天室好像針對IP做了些討論。我覺得其實IP只要受歡迎就可以做了，跟載體是什麼的關係個人覺得不大。但要如何發掘好的IP？前提就是要有夠多的作品吧。以台灣的情況來說，影視的成本相對高，且考慮到回本，就會有作品變得單一的情況。相對來說，維持多樣出版品會是比較好的方向吧。
覺得CCC當然可以有條線是朝更商業化的方向去走，但說起來那不更應該是商業出版社的角色嗎......？

CCC 片段思考

我覺得那個論點有點怪XD

聽著聽著，我覺得好有既視感喔。就老早以前台灣有個網路閱讀平台，蠻受歡迎的。後來因為林林總總的問題，就結束了。之後就是中國網路閱讀平台的時代。台灣的相關產業被打得一蹶不振。
現在很像在重複這個歷程。只是和私營的公司不一樣，這個是我們應該可以阻止的。

現在一直想不起來平台的名字讓我很煩躁（爆

小說的話，鮮歡嗎?

呻吟Bot : 對啊　就覺得市場在某個程度上好像被想像得相當平面化，有這個就不能有那個一樣........

鮮網嗎？

鮮鮮還是冒險者天堂？

對!!!!!!!!鮮網!!!!!!!

天啊感謝大家 我剛剛滿腦子都是起點 覺得很母湯

贊成謝東霖的說法QQ　說得太好了

關於文化建構的這件事。我覺得它當然是一種意識型態的宣傳與建構，是人為的，但人類就是需要這個，而沒有文化不是被建構出來的。
如果台灣不去還原／建構出自己的主體性，那麼我們就是坐等其他人的意識形態來填充這個主體性，中國、日本、西方，看台灣被哪一種勢力所涵蓋。
這樣是有比較好ㄇ

有人要放棄我也無所謂啦。我不想放棄就是了。

我們這一代，許多人可能不生活在所謂「台灣的傳統」裡了，甚至與它是有斷裂感的，因為我們從小不是那樣生活。
因為這樣，覺得以台灣歷史為背景的漫畫太過生硬(?) 刻意(?)
但說起來，我們從小的「那樣生活」並非「自然的」。它同樣是被建構的，被當時執政的國民政府與（後）冷戰情勢，被更久以前的工業化與隨之而來的現代化。那麼現在斷裂的這一代裡面有人想要回去尋根，那也不是什麼奇怪的事情吧。只要不是逼迫所有人一起去尋根，只有尋根最高，就好了吧。

說起來我中國歷史好得不得了。就是因為小時候讀了《吳姐姐講歷史故事》
，他寫得很好，另外還送了一個中國朝代表，我媽把他貼在冰箱上面。
這好像是非常「自然」的閱讀。但如果當時不是以中國史為尚，課本裡沒有（中國）歷史這一科，我爸媽會甘願花錢買那麼大套書嗎？所以想想，還是很政治吧。
現在確實是有個傾向是把中國換成台灣，但為什麼不行呢......？

整理一下（我理解的）CCC的狀況：
1. CCC的學術背景，使得他們在資料考證上更有競爭力
2. 初始目的為藉漫畫推廣學術，近年來才成為藉研究(?)推廣漫畫(?)
3. 因為政府補助，因此題材上受到限制，十八禁（色情與暴力等等）需要有一定程度的節制
4. 因為接受政府補助，因而稿費相對合理，可以提供漫畫家與專業編輯精進的場域
5. 在上述的背景與限制下，使得CCC相對並不商業化

說起來，為什麼現在要建構的是台灣文化，而不是中國、日本或西方呢？裡面當然有它的背景在。但不看歷史脈絡，最簡化的說法就，這是人民的選擇。感謝老天，我們的民主已經脫離了冷戰時期的專制獨裁，且尚沒有被人大會議上如雷的掌聲給沒收。推崇本土的政黨執政，那麼當然是推行本土文化。反之，我們就會看到一堆講中國歷史中國人物的東西拿到補助了啦。別的不講，光是看中華文化總會的風向可以變得多快，就知道沒有政黨在這一塊是手軟的。

馬英九：紀念抗戰勝利為凸顯追求和平決心 - 政治 - 自由時報電子報

華文知識庫上線 馬總統致詞詳解「吹喇叭」 | ETtoday政治新聞 | ETtoday新聞雲

這是馬英九時代

《奈良美智特展》台灣巡迴 首站關渡美術館盛大開幕 蔡英文總統分享與藝術家交流的故事 - 非池中藝術網

台日合辦市集音樂會紀念311地震 萬人共襄盛舉 | 生活 | 重點新聞 | 中央社 CNA

「東南亞的穆斯林」 文化總會發佈首支穆斯林動畫 | 台灣英文新聞 | 2018/06/15

文化總會贊聲青山王聖誕 跨界推行「萬華大鬧熱」

這是蔡英文時代
當然我沒有做很詳細的搜尋，只是以google新聞搜索設定日期範圍檢索，然後看最前面兩三頁的資料而已。
不能說馬英九時代文總就沒有跟國外合辦、或是與本土相關的活動，但以比例來看無疑是相當低的。

嘛。不過要關掉CCC的也是DPP
說起來我覺得問題不在於平台內容的本土色彩，而是在於官方對文藝政策的想像到底是什麼吧。其實到現在我還不知道到底為什麼會有可能關閉或轉型的傳聞出現。換言之，連個具體的說法都沒有，這才是讓人覺得擔憂的地方。政策不應該是這樣處理的。

本土內容云云理論上不會是關閉或改組的理由啦
現在想想講到這個好像是有點扯太遠
這個比較像是CCC歷史路線(?)為何還是應該存在的理由
不夠商業化是有可能
但如果創作自由度不夠高（比如十八禁之類），啊是要怎麼商業化......？

大概只能期待台灣版史努比了（喂
確實也不是不能做啦

說到台灣讀者為什麼不習慣看台漫。
老實說創作品質一定是有相關的，但絕對不是唯一有相關的。
和消費很有關係的一件事是習慣。
讓消費者養成消費習慣，就是行銷的意義。
你買什麼，跟你看到有什麼可以買，是有很大的關聯的。
我們都是在自己的資訊範圍內，挑選自己感興趣的商品、相對比較好的商品。
那如果這項東西一開始就沒有在資訊範圍內呢？或是處在資訊邊緣呢？

打個比方，歐美漫畫的銷量在台灣也不如日漫，那是歐美漫的品質不如日漫，還是因為大多數人不習慣看歐漫美漫的風格？沒有接觸的途徑？
由於台灣文化長期以來處於弱勢（就算在陳水扁時代都是弱勢喔，認真的，看看那時候依然存在著的對陳水扁的台灣國語的口音的污名化就知道了，更不用提台語長久被汙名化的過往）相關背景的文化產物在消費者意識裡的位階上其實不算高
說起來這也不只是CCC的作者，其他台漫的商業作者應該也是會面臨到這樣的困境吧(?) 我想

至於該怎麼辦。嘛，我唯一想到的只有如果哪天日漫的授權金高到做台漫比較划算.......（喂

其實以政策面來說也是可以有很粗暴的做法啦
那就是
翻譯作品一律課比較高的稅（ㄍ
話說回來，這到底會造成台灣作品大爆發呢，還是誘發外文學習潮，那也真不好說就是了。說不定大家一怒之下大家的外文都變溜了（爆
說起來也常見政策是一回事，有沒有辦法達到想像中的結果是另一回事的情況
我只是開玩笑地隨便講講並不是認真的