CCC創作集

賴品妤 - ＃CCC創作集會繼續運作‼️ 今天我質詢文策院丁曉菁董事長關於「＃CCC創作集」的後續規劃。...

CCC創作集會繼續運作‼️
（前略）
我認為文策院應該要主動積極任事，不該造成優秀的創作者與編輯團隊的恐慌。今天，我也公開提出4大要求：
　
📍文策院務必和作者、編輯和相關工作人員召開說明會，未來方案、走向、規劃一律透明化
📍現有平台上所有簽約作品，都必須順利連載完畢
📍務必保障創作者與編輯的工作權益
📍未來在引入新資源時，也務必確保作品品質 　　 文化部長 李永得部長 與 丁曉菁董事長 都表示，『#以上四點都能保證做到』。

= 品妤真的太棒了 ，立刻把政績傳給汐止人留存

丁董事長也公開向我承諾，所有簽約作品都會連載完畢；數位平台的商轉也正在與各出版社接洽，期待未來能成為聯盟，成為新的商業模式；目前也已經開始與編輯、作者們聯繫，下周預計就會朝開說明會；未來在引入資源的同時，也會確保創作品質。
　
CCC創作集一直以來都持續推動 ＃台灣原創漫畫，也維持了非常優秀的作品品質，更累積了許多忠實的讀者，包含我也多次大力推薦，這是我們台灣漫畫的標竿，我期許文策院在引入更多資源的同時，也一定要保護我們珍貴的創作者、編輯與工作團隊，讓台灣原創漫畫持續發光發熱！我也會持續追蹤，要求文策院每一周都需要和我回報進度，一起讓台灣的優秀原創作品成長茁壯！

=引完=

哇哩咧

@seal565 - 如果是改成與出版社配合的話...那不就等於是輔助出版社的概念~創作者....

前兩天我真的整個人都處於絕望的狀態

總歸一句，希望台灣漫畫市場的環境可以越來越好，越來越健康，越來越壯碩，養得起越來越多創作者以及工作夥伴

真的謝謝品妤今日的質詢

而且品妤（團隊）最棒的就是不只關注CCC這個項目本身的狀況，也想到了與CCC相關的從業人員的後續規劃，以及要求文策院透明規劃、未來方案與走向

賴品妤及其團隊是健達出奇蛋吧
這4點真的是什麼都包了

雖然還不能確定這件事會怎麼收尾，
不過我趁此再表達一下前兩天的不滿：

主要是從CCC目前與商業出版社合作的狀況來切入。

我先承認，我對於商業出版社的要求很高，如果今天商業出版市場（不論是文學、非文學、漫畫）還有10年前的餘裕，我會認為商業出版社跟CCC合作內容，很不長進。

但是真的現在的商業環境真的接近沒辦法靠出版銷量去養活作者（別說養活了，變成部分薪資的占比可能也比過去低），或者為了要拿比較高的稿費，忍受作品被審查OR不合理的合約，現在的漫畫商業環境真的比過去還要嚴苛太多了。

因此我認為目前由文化預算去支撐的CCC創作集，及其其實是降低商業出版社前置作業成本的CCC編輯部，實際上真的在現況下是一個過渡期下必須存在的支援角。

我相信基本上若創作有機會可以跨媒材或者跨國授權，大部分的創作者都是願意接受這樣的授權的，但是創作環境不是只靠少數的作品去衝出名堂就可以養成的。

10年前、15年前？大概有這樣的帶動動能吧，因此當時確實有資金願意投入去培育商業人才，但是現在還願意拿出資金的，一定還有出版社願意拿出的，只是能夠拿出來多少？

那所有商業模式要往外拓展前，先建立自己的基礎客源還是最核心關鍵的重點吧？

台漫不也是這樣嗎？
我們有漫畫基地，我們有很多漫畫家前輩，但是台漫跟讀者之間的關聯是什麼？
除了創作者直接與讀者的互動之外，CCC現在也起了「把作品推給潛在讀者」的這個作用，並且這個平台還是純台資。

然後回到內容產出的部分，雖然CCC創作集不是養所有的漫畫家，也還是有路線不合沒辦法合作的狀況吧？

但單論與CCC合作的項目，事實上也是逐漸成長中。

而CCC這樣的成長究竟會不會壓迫到原舊有漫畫出版社的生存？

我認為這個問題還是取決於商業出版社如何看待自己在台漫／讀者／市場間的定位吧？

有資金去開發的話，願意開發嗎？
現在政府甚至補助漫畫家自身，那不足的部分，出版社願意投入嗎？
出版社只是「發行商」嗎？
或者出版社編輯對於內容的合作有哪些想法？
商業如何可以在讀者已知故事的情況下繼續掏錢「買書」？
反過來問，「書」本身之於整個商業模式到底是什麼樣的存在？
讀者看了大半甚至全部的故事後，還會想要「擁有」這個故事嗎？
或者反過來是本土小說家的作品與CCC培育的漫畫家合作開發品項呢？

其實我覺得商業出版社面對多元靈活變化的出版市場，真的要想得很多沒錯，但這也是我之前覺得這份工作滿有趣的地方。

出版市場沒有太明確的市場調查結果，可以參考別人的成功案例，但自己實作，不一定能夠得到相同甚至是相似的結果。

商業出版若將開發項目以及製作成本都外包出去，當然我會納悶為什麼政府計劃的CCC要做這件事，但我更嘆息商業出版的……的……怎麼會把自己弄成這個樣子？

只為了省錢嗎？
這樣幹嘛做商業出版社？
轉行做政府出版品部門不是更好 ？（嗆）

我沒有認識很多編輯人啦，但真的有時候聽編輯／出版業內朋友的煩惱，我知道台灣還是有很多不停手中開發項目的從業者。

市場反應當然是苦惱之一，而資金當然也是。
因此確實我認為，若文化部門，能在開發項目上給予開發項目上的部分開發支援（例如漫畫家的稿費），其實真的對整體環境繼續培育IP是有利。

當然我也希望這只是一個過渡。

出版這個產業的特殊性，就在於它兼具商業競爭及文化傳承的兩個部分吧？

它的核心價值，編輯，作為超級廣義的知識傳播者，我還是認為編輯的存在，就是創作→作品的醍醐味

只有平台／影劇／遊戲（？）的文化環，沒有「書」這個媒材載體，就確實覺得文化環中少了什麼呢 被書綁架

希望文策院可以在未來方案、走向與規劃都可以更透明。
也希望商業出版可以找到各自的方向，活下去。

路人插話不好意思，我猜CCC從漫畫到影劇可能是想參考韓國line Webtoon的成功，韓國網漫盛行也同時滋養了他們的戲劇作品，我覺得也是個滿不錯的方式

glenna : 嗯，我也認為WEBTOON是個很不錯的學習對象，所以確實希望現在的CCC計畫能夠延續，與文策院目前的影視方針結合，壯大IP。

@lunajill - 「CCC 原本只是國科會數位典藏計畫的分支，卻成功促成台灣本土漫畫的蓬勃發展。 ...

@itsnotsilly - 從委員們的質詢和文策院的回應來看，當初那個CCC偷偷說應該不是空穴來風(雖...

這噗講到計畫時間的問題，聽起來更可怕。

@xAzure - 今天聽討論 CCC 的 clubhouse 轉播，在 YT 那邊的留言看到很生氣，以...

@kellerlin - [宅]那個啊...... 隨時收掉都不意外，做到現在已經很厲害了+1 知道台灣...