浩宇 - 在2007時，大潭礁石露頭還比沙少，當然這裡我是2006~7年有去過(陳昭倫教~1997年我沒...

在2007時，大潭礁石露頭還比沙少，那被遠拍的我就是沙灘走去礁石區看，礁石是黑的，白色少是牡蠣殼的遺跡，生物當然有，就是少數的玉黍螺或是蜑螺和金環寶螺，至於珊瑚我依稀記得有很少量的軸孔珊瑚科和菊珊瑚科個體，但是在1~2年的小個體。整個我看到那時的環境生物量體是很低的。

我只是說2007實看實說的景況......但是以這條件下，被保護的 觀新藻礁 不是更好嗎?

Neish - 2017年第一次在雲林辦台灣燈會，所以有朋友來找我當導遊，在會場小食區吃食休息時，看到臨...

中國國民黨 民眾黨 時代力量 複製1124公投亂象 護家盟 珍愛藻礁連署公投 擁核 永續社運 藻礁綁核四 藍白黃一家親 2007年打臉來了 潛水

2017年第一次在雲林辦台灣燈會，所以有朋友來找我當導遊，在會場小食區吃食休息時，看到臨桌一位蓄長鬍仙風道骨的人很熟悉，細看下我確認他~~是我認識的一位老師，我就離座去打招呼..但是習慣了..就直呼”阿皮”老師，好久不見了!! 聽說您退休了..當然陳章波老師對我是沒有多少印象的..他看我少他一輩的人叫他阿皮老師，自然他心裡想我也待中研院動物所的人，就簡單跟陳老師說過往~我跟過”張老師”鄭老師”詹老師”，他就想起我了..不過他那時年輕時應該不記得我大學時還在電梯中叫他同學..XD

起頭文就這麼長…
OK 以下簡短了(我打完後懷疑).. 為何提到”阿皮老師”，他可是被護藻礁罵很兇的一位學者，但是這陳老、林老師的科普報告文，我都看了..連陳昭倫酸我得文也拜讀過了…

現在我就是把我2007受邀去調查大潭的照片和眼見得來說給大家看，那是開發案前期的環境調查，我當時還在木柵開雙魚潛水訓練中心，當年海研所戴教授接了這裡的調查，會找我去幫忙..當然他知道我潛水經歷夠，也懂水下環境調查的要求(我是文化海洋學系生物組畢業)，在開潛水店前，就是在中研院動物所詹榮桂老師底下當研究助理。在很多次聯合調查中早已熟悉，第一次去大潭水下調查時，戴老師跟我已經說好各自要做的事，因為我們早就知道下水後很可能就此各作個人的事，所以2次潛水就根本不用看潛伴，因為拿當時很強的氙氣燈照跟得疝氣一樣見不得人。

而在這種能見度到水中1~2公尺就看不到潛伴環境，基本上水中的懸浮例子就是很多，2007年3月我不是拿相機下去，是拿SONY 3CCD V-1000下去拍，為何? 因為前一季拍的水下照片已經很模糊(但是要寫報告總要有點可看可寫的)，所以我才拿水中攝影機去拍。但是在五公尺以深的環境，是有沙有礁石的混合環境而且能見度很差，所以那時候我是用10間格50公分平方去調查，但是後來能用的資料不是太好，因為水太混濁，所以我會貼的大潭藻礁水下5公尺以深的照片都是30公分以內的，因為無法拍到長到50公分的畫面。

潛水完後等作潮間帶班人去作業，所以我就走下去那一塊礁沙混合區看看，當然以一位自然學習者，也就帶那SONYV1000下去拍拍，以畫面中是礁沙混合，而且在2007時，大潭礁石露頭還比沙少，當然這裡我是2006~7年有去過(陳昭倫文說"1997"年 我沒去過喔~那時我已經不在台大動物系當助理了)

2007才是被遠拍的我就是沙灘走去礁石區看..那礁石是黑的.白色少是牡蠣殼的遺跡..，生物當然有，就是少數的玉黍螺或是蜑螺和金環寶螺，至於珊瑚我依稀記得有很少量的軸孔珊瑚科和菊珊瑚科個體，但是在1~2年的小個體。整個我看到那時的環境生物量體是很低的。

我只是說2007實看實說的景況..2019年有老師傳給我4張大潭有柴山多杯口珊瑚照片..但離我2007年去看..可能沙不見了潮間帶變好些

但是以這條件下..被保護的觀新藻礁..不是更好嗎?

浩宇 - 2007年在現場負責調查生態的 ＃前台大動物系助理，留下大潭在觀塘工業港開發前的珍貴的照片。 ...

2007年在現場負責調查生態的 前台大動物系助理 ，留下大潭在觀塘工業港開發前的珍貴的照片。

當時因為東帝士公司要建觀塘工業港，所以在海灘上築起人工設施，讓沙子被阻隔在圍牆外的右側，幾千年前發育、沒有活珊瑚藻的黑色藻礁體剛開始裸露出來， 但當時因為漂沙嚴重、不時覆蓋礁體，因此，除了蚵殼、螺貝類外幾乎沒有什麼生態。

他曾經跟教授下潛到海裡，發現海底是砂石為主無藻礁，且只有極少數幼生（1~2年內）的珊瑚（ 應該也是漂沙減少後出現的 ），且底下的能見度低、生態環境極差，而他個人猜測，現有的環境可能是這幾年礁體長期裸露後逐漸恢復的。
這部分，是不同學者的其他觀點。

集中

@surname_chikamui - 看到轉 #藻礁 連署公投就肚爛，還國民黨起頭的，真是多手賺，奸 ...

@surname_chikamui - 很幹！所以要靠北！ 在這裡開門見山的說，40幾年前，觀音新屋沒有...

浩宇 - 證據都拿出來了。 環保團體所謂的大潭藻礁，事實上一直都受到嚴重的季節漂沙影響，並不像更南邊的觀...

證據都拿出來了。
環保團體所謂的大潭藻礁，事實上一直都受到嚴重的季節漂沙影響，並不像更南邊的觀新藻礁一樣一直都處於裸露狀態，也因此，上面的生態隨時間變化很大，常常都是沙岸環境，偶爾才會出現不穩定的藻礁環境。
也因此，政府參考長期空拍的科學數據，選擇減少開發狀況不穩定的大潭藻礁區，將真正穩定長期存在的觀新藻礁區劃設成野生動物保護區，到底哪裡錯了？

請問潘老師？

@haohpeggy - 難怪潘記環團想把觀音海邊的居民遷走，因為要湮滅那些知道藻礁其實只有40年的人證...

Neish - 今天開始..要貼些照片.. 來討教桃園國小退休老師潘 看看他能不能指出水下的"珊瑚藻" ...

今天開始..要貼些照片..
來討教桃園國小退休老師潘
看看他能不能指出水下的" 珊瑚藻 "
先貼一張看看.. 當然我不會是他臉書朋友.. 他應該看不到... 可以轉給他看...
在天上的陳桂玉老師..雖然我在你教導時太混了..但是 你教的我還懂!!
請潘不用擔心..這張照片是"台灣"東北角的拍的.. 員山子分洪道周圍啦...
有珊瑚藻和非珊瑚藻
就只有兩種藻而已喔
都是紅藻潘ㄚ知道嗎

@surname_chikamui - 今天開始..要貼些照片.. 來討教桃園國小退休老師潘 看看他能不...