ಠ_ಠ
@anonymous
偷偷說
Sat, Mar 6, 2021 10:43 AM
看到輿論對「旱災時可科學園區開放鑿井」的反應，讓我覺得很奇怪，這個決定怎麼了嗎？
mint1528
Sat, Mar 6, 2021 10:45 AM
難道是鑿井會發生什麼事嗎？ 或是有人覺得這一點也沒有用之類的
camel6213
Sat, Mar 6, 2021 10:48 AM
能提供原文連結嗎
我想知道是哪個天才提出的想法
晶圓場附近鑿井是想破多少鬆餅
moon7948
Sat, Mar 6, 2021 10:50 AM
不一定要在附近挖吧
spider616
Sat, Mar 6, 2021 10:52 AM
學長 這個月因為地面震動所以又摔爆了 老闆說今年要一路加班到年底啦
spider616
Sat, Mar 6, 2021 11:03 AM
對了超抽地下水的部分可以詳閱電影看見台灣
salmon6222
Sat, Mar 6, 2021 11:11 AM
去了解一下工業用水的量，你可能就不會問出這種問題
soba1459
Sat, Mar 6, 2021 11:12 AM
後代子孫會問 為什麼科學園區都要蓋在盆地
ಠ_ಠ
Sat, Mar 6, 2021 11:18 AM
那麼科學園區缺水的問題要怎麼解決？只能停工了嗎？
salmon6222
Sat, Mar 6, 2021 11:19 AM
可以挪你的民生用水啊噗主
ಠ_ಠ
Sat, Mar 6, 2021 11:21 AM
了解
soba1459
Sat, Mar 6, 2021 11:22 AM
其實抽水也是解法啦
缺水就是用水太多 把你這個地方幹到下陷爆摔
沒有廠願意待著 自然也就不會缺水了
ಠ_ಠ
Sat, Mar 6, 2021 11:22 AM
Sat, Mar 6, 2021 11:23 AM
另外，工業用水的水量對地層下陷的影響有數據可以計算嗎？現有地下水的水量連應急的承受能力都沒有嗎？
salmon6222
Sat, Mar 6, 2021 11:24 AM
上網只會發噗浪不會用搜尋引擎嗎
ಠ_ಠ
Sat, Mar 6, 2021 11:26 AM
我就是看到那些反對的人都沒有拿出具體的理由或是數據，好像是憑直覺的反對，才會想問反對的人是根據什麼而反對的嘛！怎麼變成舉證反對的理由，以及計算造成的後果的責任在我身上了？
soba1459
Sat, Mar 6, 2021 11:26 AM
https://wsts.most.gov.tw/...
別說我人不好 地下水大多仰賴天然補注 噗主可以開始跳祈雨舞了
camel6213
Sat, Mar 6, 2021 11:27 AM
常識應該不用舉證吧
salmon6222
Sat, Mar 6, 2021 11:28 AM
不就說地層下陷了，沿海一堆抽水養魚的地層下陷例子教科書都有吧，噗主沒上過課嗎
自己問出來的問題還要旅人幫你查哦
soba1459
Sat, Mar 6, 2021 11:30 AM
我記得國中地理還在九年義務教育
salmon6222
Sat, Mar 6, 2021 11:31 AM
如果噗主是在六年國教那個年代我先跟噗主道歉
ಠ_ಠ
Sat, Mar 6, 2021 11:31 AM
「超抽地下水」才會造成地層下陷。
你所謂的常識是「任何使用到地下水的理由都不可以」還是「在合理範圍下使用地下水沒問題」？
教科書只教「超抽地下水會造成地層下陷」，但鑿水井是合法的，不過需要經過水利單位的審核以及評估，取得許可後才能鑿井喔。
salmon6222
Sat, Mar 6, 2021 11:33 AM
科學園區取水都拿水桶去撈的話那你說的對
ಠ_ಠ
Sat, Mar 6, 2021 11:33 AM
Sat, Mar 6, 2021 11:33 AM
你們是不是生活在城市中，供水都是使用自來水的人？現在有些偏遠的地方，沒有自來水，用的是地下水喔。
soba1459
Sat, Mar 6, 2021 11:34 AM
138,978CMD 不會超抽
抱歉 偏遠地區也這麼兇悍的嗎
ಠ_ಠ
Sat, Mar 6, 2021 11:36 AM
soba1459: 你的意思是，你用數據證明了138978CMD的使用量，超過地下水的承受能力的嗎？
我想聽的就是像這種，證明反對理由的根據。
salmon6222
Sat, Mar 6, 2021 11:38 AM
消耗大於補充不就超過了嗎，還是你那個世界的竹科雨量這麼大
salmon6222
Sat, Mar 6, 2021 11:39 AM
而且為什麼是我們反對的要舉證啊，喊要鑿井的應該要證明鑿井不會有影響啊
說要改變現有狀態的先證明沒有影響好嗎？
soba1459
Sat, Mar 6, 2021 11:40 AM
salmon6222: 他那個世界我想接雨水就夠用了吧 應該不需要抽地下水了..
soba1459
Sat, Mar 6, 2021 11:42 AM
ಠ_ಠ: 我覺得我們應該先從字典開始教
教育百科
抱歉是我高估了
soba1459
Sat, Mar 6, 2021 11:42 AM
地下水雖為一可再生資源，但其循環速度緩慢，若在小地區內大量肆意抽取地下水，極易導致地層下陷排水困難，而間接造成水質惡化、生態系統破壞。
soba1459
Sat, Mar 6, 2021 11:42 AM
小朋友 這題國中地理段考會考
ಠ_ಠ
Sat, Mar 6, 2021 11:48 AM
Sat, Mar 6, 2021 11:51 AM
我確實沒有看到政府提出數據，但我知道水利局等單位長期有追蹤地下水資源，有相當多專家評估、檢測用水量。開放緊急時期用水應該是底下的專家評估後的結果，而不是長官的突發奇想吧。
反而是網路上的反對輿論採取meme、嘲諷、反串等方式，並沒有提出確實的證據，讓我懷疑反對的理由到底可不可靠。
ಠ_ಠ
Sat, Mar 6, 2021 11:50 AM
或者我再等幾天，會有學術背景的專家發表可靠的反對言論也說不定。
camel6213
Sat, Mar 6, 2021 11:52 AM
噗主還是學一下自己查資料求證吧
順便練習統整歸納
ಠ_ಠ
Sat, Mar 6, 2021 11:55 AM
我正在收集反對者的說詞以及反對的理由啊。
ಠ_ಠ
Sat, Mar 6, 2021 11:57 AM
我海巡了tag之後，看到的大多是直接罵蠢政策，或是嘲諷，我還沒看到有條有理的反對說詞。
我想可能是因為反對者還沒時間歸納有條例的理由吧。沒關係，我再等幾天。
soba1459
Sat, Mar 6, 2021 11:57 AM
toro797:
人品真好 敗類一詞起手
salmon6222
Sat, Mar 6, 2021 11:58 AM
你想要我也可以當鵝啊
soba1459
Sat, Mar 6, 2021 11:59 AM
ಠ_ಠ: 套上面salmon6222一句話
說要改變現有狀態的先證明沒有影響好嗎？
專家背書 專家評估 檢測用水量 什麼都沒有
到底什麼井能日產15萬噸水也沒有
是反對派要歸納理由 還是支持派要給出說法
soba1459
Sat, Mar 6, 2021 11:59 AM
toro797: 我娘親沒用噗浪
soba1459
Sat, Mar 6, 2021 12:00 PM
還有我很挑 請你不要隨便抱抱
kudu7651
Sat, Mar 6, 2021 12:00 PM
專家忙著工作沒空回你啊
假日忙著休息
有什麼義務你問我們就要回答為什麼？
自己去查資料好嗎？請嘗試自己解決問題
soba1459
Sat, Mar 6, 2021 12:02 PM
我今天要挖井抽地下水
我手上有監控有評估但什麼資料都不給
你各位專家不能說服我我就挖囉？我真的挖囉？
kudu7651
Sat, Mar 6, 2021 12:04 PM
挖挖看啊
到時候企業很多人失業
你願意揹這個責任可以試試看
反正決定的都是大頭，不甘小螺絲的事
ಠ_ಠ
Sat, Mar 6, 2021 12:05 PM
我看經濟部的臉書的文宣，已經放寬鑿井以及用水量的限制了。
若是反對的人不採取有效的反對行動，那麼那些公司就真的鑿了喔。
該行動的是你們這些覺得應該反對的人吧？
怎麼變成我這個旁觀者的事情？
ಠ_ಠ
Sat, Mar 6, 2021 12:06 PM
經濟部 - 水情持續嚴峻，而在水利署同仁的努力下，目前已節水調度 7.1 億噸，並且積極開源。但是，在 ...
soba1459
Sat, Mar 6, 2021 12:07 PM
toro797: 口味真重
好了啦 不要秀下限了 開學了
kudu7651
Sat, Mar 6, 2021 12:07 PM
噗主理解不好 可能沒看懂耶
再說一次 決定的是大頭，不甘小螺絲的事
kudu7651
Sat, Mar 6, 2021 12:09 PM
toro797: 個人認為不用跟噗主認真
沒自己查資料 文獻 嘗試自己解決問題的，說什麼都沒用的
雖然你講的的確是，但懷疑她聽不進去
soba1459
Sat, Mar 6, 2021 12:09 PM
toro797:
跳針了
soba1459
Sat, Mar 6, 2021 12:10 PM
kudu7651: 沒自己查資料 文獻 嘗試自己解決問題的，說什麼都沒用的
Agree
soba1459
Sat, Mar 6, 2021 12:13 PM
啊 發現人身攻擊沒用了嗎
soba1459
Sat, Mar 6, 2021 12:13 PM
降低自己人品格調真的沒有太大意義
soba1459
Sat, Mar 6, 2021 12:14 PM
toro797:
參考一下 不用客氣
soba1459
Sat, Mar 6, 2021 12:17 PM
toro797: 這就是阿Q了吧ww
soba1459
Sat, Mar 6, 2021 12:19 PM
省省吧 要論戰起碼你要到提出論點哦
單純當小朋友殺傷力是0
soba1459
Sat, Mar 6, 2021 12:20 PM
toro797: 連人身攻擊都翻不出別的說詞 是不是高估你了
soba1459
Sat, Mar 6, 2021 12:21 PM
恨不德 嗯......果然高估你了
soba1459
Sat, Mar 6, 2021 12:21 PM
得 塊 錯字扣兩分?
soba1459
Sat, Mar 6, 2021 12:23 PM
噗主消失了 小朋友沒有別的新玩法的話不奉陪囉
錯字記得罰寫
soba1459
Sat, Mar 6, 2021 12:24 PM
畢竟我不想從字典開始教你 還是從錯字的地方開始
soba1459
Sat, Mar 6, 2021 12:25 PM
阿Q再會 哪天問候別人娘親...
先不提口味 你真得辦得到再來說嘴呀
精神勝利小朋友
ಠ_ಠ
Sat, Mar 6, 2021 12:30 PM
Sat, Mar 6, 2021 4:01 PM
soba1459: 沒看到有條有理的反對理由我想撤退了。
ಠ_ಠ
Sat, Mar 6, 2021 12:33 PM
我家的田有一口申請過的農業灌溉用的水井，當時跑過申請的流程，所以我知道政府會管地下水的用水量以及抓違法的井。
至於現在的決策是放寬限制，我沒辦法判斷會不會有影響，因此才會想找那些反對的很激烈的人問問他們反對的理由。
spider616
Sat, Mar 6, 2021 12:34 PM
所以說你們去看看見台灣啦！
載入新的回覆
我想知道是哪個天才提出的想法
晶圓場附近鑿井是想破多少鬆餅
缺水就是用水太多 把你這個地方幹到下陷爆摔
沒有廠願意待著 自然也就不會缺水了
別說我人不好 地下水大多仰賴天然補注 噗主可以開始跳祈雨舞了
自己問出來的問題還要旅人幫你查哦
你所謂的常識是「任何使用到地下水的理由都不可以」還是「在合理範圍下使用地下水沒問題」？
教科書只教「超抽地下水會造成地層下陷」，但鑿水井是合法的，不過需要經過水利單位的審核以及評估，取得許可後才能鑿井喔。
我想聽的就是像這種，證明反對理由的根據。
說要改變現有狀態的先證明沒有影響好嗎？
教育百科
抱歉是我高估了
反而是網路上的反對輿論採取meme、嘲諷、反串等方式，並沒有提出確實的證據，讓我懷疑反對的理由到底可不可靠。
順便練習統整歸納
我想可能是因為反對者還沒時間歸納有條例的理由吧。沒關係，我再等幾天。
說要改變現有狀態的先證明沒有影響好嗎？
專家背書 專家評估 檢測用水量 什麼都沒有
到底什麼井能日產15萬噸水也沒有
是反對派要歸納理由 還是支持派要給出說法
假日忙著休息
有什麼義務你問我們就要回答為什麼？
自己去查資料好嗎？請嘗試自己解決問題
我手上有監控有評估但什麼資料都不給
你各位專家不能說服我我就挖囉？我真的挖囉？
到時候企業很多人失業
你願意揹這個責任可以試試看
反正決定的都是大頭，不甘小螺絲的事
若是反對的人不採取有效的反對行動，那麼那些公司就真的鑿了喔。
該行動的是你們這些覺得應該反對的人吧？
怎麼變成我這個旁觀者的事情？
再說一次 決定的是大頭，不甘小螺絲的事
沒自己查資料 文獻 嘗試自己解決問題的，說什麼都沒用的
雖然你講的的確是，但懷疑她聽不進去
Agree
單純當小朋友殺傷力是0
錯字記得罰寫
先不提口味 你真得辦得到再來說嘴呀
精神勝利小朋友
至於現在的決策是放寬限制，我沒辦法判斷會不會有影響，因此才會想找那些反對的很激烈的人問問他們反對的理由。