@Sylvia_95 - 可能是慢了不知多久才看到 鬼滅之刃的成功 文策院上面的人就想砍嗎? 當然連圖片...

偷偷說裡的台灣創作主題偏向泛政治化 這點,我其實也有這種感覺

LGBT、女權 、甚至是直接描寫政治...都是這幾個比較有關注度（比較好拿補助？

如果真的必須找出台灣自己的一條路的話或許可以試試看吧反正我是不會買單這種題材的

印象中我上次看CCC時是看一部描寫大溪傳統文化的...神什麼的

畫風不錯,也沒有讓人覺得刻意要往文化方面聯繫(雖然確實是往那方面帶)
不過後來我也沒繼續看了

應該說我就只有買過那期

我覺得是因為台灣藝文產業在民間上產業不夠健全、健康，
導致必須倚賴政府補助，
也就導致可能會有許多想從這個國家本身出發的題材。
（但我覺得LGBT、女權、描寫狹隘意義上的政治本身，
跟台灣文化是不一樣的東西，
因為前者是全世界各國都有現象，
後者是關於台灣自己產生的文化）

當然理想的狀況是台灣大家都願意出錢支持各種藝文產業，
讓大家可以不用投靠政府的補助過活。

關於藝文產業投靠補助過活，
純藝術圈也是蠻批判這個現象的，
因為藝術本身應該極具批判性的，
但拿政府補助就像是被權力豢養，
失去了他批判的立場與力道。
但不拿又活不下去。

若在影視、漫畫產業方面也就會導致作品題材不夠多樣性。

Yuu✾ : 嗯啊 關鍵就是台灣的ACG商業模式建立不起來,變成一直和政府拿補助,但要拿政府補助就必須能過文化部審查,導致題材都很縮限

必須要有台灣本土文化啊 要有教育意義啊 不能
黑深殘等等...為了做而做的主題根本就有趣不起來

另一個方面來看,我覺得台灣的ACG相關商業模式之所以建立不起來,是台灣ACG企業的策略問題比較大...
中國的騰訊都靠著加入(投資)日本動畫製作委員會去模仿整個商業模式,甚至吸收技術和人才.
到現在中國的ACG逐漸發展得越來越好(題材以外,畢竟他們政府體制ㄏ)

台灣是因為公司資本不夠所以不敢投資? 或是沒有相關管道又或者是被政府補助圈養得很舒服所以根本也不想出去

我看文策會那篇的解套方法是，
一開始政府先出資補助、讓作品拿出一定熱度與效應，
讓民間資方有信心拿錢投資（現在是這個階段）。
民間的錢越多、產業越健康就會越趨娛樂導向或多樣化，
到時候政府也可以慢慢脫手了。