本日隨手看

@bdon - 連帶的也無法信任聚珍這個平台ㄌ *更新：剛剛在官網找不到這本了

噢哇。我一度以為幾次事件下來寧欣已經不會再對我有什麼刺激（？），但我本來對
聚珍臺灣印象很不錯，現在連帶直接滑落水底惹
更新：目前看起來是下架了XD

二次創作／衍生創作與原作之間的版權我覺得有許多可以討論的空間；同人誌的銷售因為涉及商業行為所以又有更多爭議點。
寧欣在一個商業平台（聚珍臺灣的網站）上上架自己的二次創作作品面向不特定大眾公開銷售，這在各種方面都會讓我覺得非常不妥。
首先就是這是否有混淆對二創並不熟悉的消費者（進而增加不知情者購買可能性）的意圖？或者反過來說，沒有這個意圖但可能造成這樣的結果？

然後就是，聚珍臺灣做為一個獨立書店，一直以來都有它的書店核心特色（從台灣本位出發的選書、相應商品以及台灣視角的各種策展等等）。
當它同意讓一個可說與這個書店特色毫不相關的書本在平台上架，而且並沒有做出特殊標示（我剛才想了一下，如果書店標示這是一個「蠢羊個人書展」之類的警語搞不好我會比較可以接受），這等於是告訴我「聚珍為了蠢羊的讀者能帶來的可能利益，放棄書店既有的核心價值」。

比起一本同人誌上架，我覺得聚珍這個決策對我來說是比較讓人憂慮的。
原來堅持這麼多年的台灣價值比不上可能的流量？獨立書店的風骨比我以為的還要好商量嘛（也太地圖炮）

更新：目前找不到這一本，看來是下架了？

有在偷偷說看到此事剛被轉告老闆的八卦，可能跟現在下架有關係

ಠ_ಠ - ㄐㄓ事件

任(๑و•̀ω•́)و : 喔喔？！ 不過我的確是覺得這種「將二次創作放在商業平台上銷售」的事情，不管哪一方都真的需要小心謹慎，聚珍之前那個回應就太沒注意這部份可能的爭議了吧……

同人太商業化就有這種事。
至少今天網站的流量應該是飆升的。

當成參考來說說一個朋友的看法，朋友認為，其實很多出版界前輩或獨立書店的老闆也不清楚甚麼叫同人甚麼叫二創。要說試想賺二創財，或許言過其實了。

ffnc : 我覺得這好像也不是同人太商業化的問題，寧欣／蠢羊那方面的問題和聚珍讓二創本上架的取捨我自己是分開來看的啦……
愛麗絲 : 唔……我不認為聚珍「想賺二創財」。我同意那個「不一定清楚什麼叫同人什麼叫二創」的說法，甚至有一個可能性是當時聚珍回應提問的小編都搞不清楚蠢羊上架的那本是什麼。
「聚珍為了蠢羊的讀者能帶來的可能利益，放棄書店既有的核心價值」←這個是我覺得聚珍對我來說比較嚴重的事情，「賺二創財」反而不是我會覺得他們有考慮到的事這樣。

確定老闆的認知裡有「上架蠢羊的二創會影響他們的核心價值」嗎？
例如沒聽過蠢羊風聲、也分不清同人跟二創的我，就完全不理解這為什麼成為炎上事件

誠‧精靈 : 我不確定老闆的認知裡是否有「上架蠢羊的二創會影響他們的核心價值」這一點，畢竟這部份無法判斷（話說回來，目前這本看來是下架了）。

但我對這件事是這樣看，有人去詢問聚珍，得到會上架這本是因為這是和蠢羊的推廣合作案，想藉此增加蠢羊的讀者認識其他臺灣相關作品的機會，這樣的回答。
也就是說，聚珍的人（或至少回答的人）多少知道這本書的內容（和臺灣記憶沒什麼直接關係），會上架的原因就只是因為作者是蠢羊。但，聚珍臺灣一直以來走的路線就……臺灣本位啊，所以我才會導向前面的結論。這部份我是覺得聚珍的確需要更注意自家上架的商品啦……不過，就也已經下架了，這個處理我也覺得很迅速了啦XD