[感想]這邊大眾運輸上某黨的廣告，把「民主」跟公投日期8/28綁在一起，但不打出「公投」或提案名稱......大概暗示「只有去投公投才叫民主」這種錯誤連結

可是啊民主不是只有公投(投票)，尊重不去投、投廢票、投贊成或投反對的想法與行為，以此為契機試圖理解立場或想法與你/妳人截然不同的人(不一定要說服)，也是民主生活、公民素養的一環，就算不公投，還是要不斷溝通唷

不管哪次投票，看到參選或提案者因為票數變高就變得利慾薰心、得意忘形，也是很成常見的狀況呢，歷史喔

如果有關注、有讀過一點點台灣環境保育的概念，會比較知道為什麼其他社運團隊沒有參與連動、或是講這次的環保為什麼是能源議題
〈環境保護之演變 〉(PDF)

八年級(民國80年代)以前出生的人，應該都有完整經歷過反公害污染的恐懼、環保抗爭被摸頭沒落、環保運動撈仔跟收割仔、環保創投詐騙的年代，對環保運動團隊與活動，有很多不爽跟背叛的過往，所以講起來就是髒話連發，因為他/她們是真的被騙過

@kellerlin - [轉] 「不要騙我沒玩過社運好嗎？根本就像大學康輔社。」 ......看到這句...

是在阻止八九十年級不要跳進去，有些團隊跟小圈圈真的很...回收場(委婉)，不要看她/他們的口號有多好聽，也不要以為愛心要無償付出所以沒什麼，要當志工單位作至少要是合法的，不然被抓去當車手賣愛心筆就好笑了

對環保有興趣應該去念理工科而不是社運大學。
提升能源價值與升級廢棄物處理方式，才是玩真的。

『我們善良，但我們不是笨蛋」如果團隊理念跟說詞反反覆覆、態度怪怪或大翻身，動動腦想一想大家對你/妳們團隊的評價為什麼是這樣，不要傻傻還繼續無償幫人宣傳當砲灰，塊陶阿好嗎......

可是不去投票，就會通通變成反方喔

芋頭涼丸 : 這個想法我覺得只對一半
只有一邊的知識是睡說服不了人的，所以理工科跟社會學科兩者都要

目前看到的例子是
從小參加環保長大讀理工發起環境保育(環保是興趣)
理工科跑去讀社會學科變環保鐵粉(雙修的妖怪)
社會生讀跟田野有關的理工科目(能源產業、環境工程)

失敗案例則是把另一科當興趣讀，然後讀不專精結果雷到本科系的人導致大吵架，所以要理解還是要真的去上本科課才行(拖走

讓他們讀到沒力

是說環保這塊太專業也應該考證照「環保師」才是，否則太多江湖賣藝的了。

坧稫 Δ : 投票數就是一種投票者對議題的反映，我覺得正反都該重視
遇到「想要贏/賭贏」、「支持或反對會影響到自己」，才會進入怎樣才能贏的賽局理論，然後變得踴躍投票

芋頭涼丸 : 環保有專業啦但在台灣還是......不被尊重還會被嗆綠色恐怖分子哈哈

補個公投的感慨文
「但林義雄肯定沒料到，政治人物可以在沒有任何價值信念下，任意地推動公投，以遂行政治鬥爭的方式踐踏公投；尤其是基於對過往鳥籠公投的反動而修出的低門檻公投，更助長了這股歪風。」

陳嘉宏專欄：想必林義雄也沒料到公投會被這樣糟蹋--上報

林宅血案還沒破案呢......

qingling3388: 那個年代騙人的王八蛋真的很～～～多～～～
嚴重到打環保主意作無本生意騙吃騙喝跟山老鼠合作濫墾濫捕害燒山炸魚照採海沙河床還找議員民代當靠山，害到真的推廣環保的人，但也是作環保的人團結起來成立協會漸漸靠淨灘賞鳥環保教育取得民眾信任，不然大家門口都想裝竹刀去隨機桶那些假環保真垃圾的推銷員
山裡老鼠～山裡老鼠～

環保議題努力爭取成功被收割也很氣，唉

很想說什麼，但是想法很亂所以只能講結論
［這次的事情後我覺得自己無法再相信所謂的環保倡議人士或團體了］

易雲𓅄低潮。 : 不用一定要有完整想法吧...能開始找資料多思考也很棒
最近吃到很多前輩跟專業大大的好文，很開心
可惜的是這次事件幾乎沒有替環保相關團體加信任值呢，還大扣分......