ಠ_ಠ
好值得慶祝喔,欣喜的一天
ಠ_ಠ
cheese1350
藻礁連署其實用來蓋228議題的吧
tofu2052
看不出來有說要慶祝
ಠ_ಠ
我的疑慮就是會不會有人用藻礁連署來摻雜其它觀念
ಠ_ಠ
tofu2052: 228新詮釋
詮個頭
pig4168
第一段就很怪,尤其那個曾經是什麼意思......
lemon4962
詮去死啦 連署成功之後在藻礁那邊該他們的紀念碑嗎
lion137
是要表達以後的228就是史上第一個以環境生態為訴求的公投案成功突破門檻的日子了 228的歷史悲傷就讓他過去的意思嗎?
cod3195
原本沒什麼立場 畢竟雙方都有學術資料佐證 不是環境或能源專業的也不會很懂 但看到這篇直接轉黑 有夠白痴的文案
lemon4962
寫這個文案的是不是不想讓連署過啊
ಠ_ಠ
很想跟大家說
保護環境的想法是好的,但人本來就沒那麼純粹

民意是武器,你不知道他們拿了連署之後會如何解釋、會不會傷害到其它你想保護的事物,所以做決定時必須慎重
lemon4962
感覺這群人跟SJW越來越像
ಠ_ಠ
lemon4962: 已經要過了
lemon4962
太神奇了 環保是好事啦 只希望這群人不要過火
apple3343
看到這個,覺得之前想好好了解他們訴求的我是笨蛋(幹,我就遷怒。)
raisin5706
共三小 環團的政治視野是0
這種詮釋根本就是遺忘歷史而已
clam6447
想到還有說228是進步議題的人……
pirate4369
文案根本沒說什麼吧
現在是把228當阿共的64
連寫都不能寫嗎
ಠ_ಠ
pirate4369: リシレゴンサ小
pirate4369
一開始就說傷痛的日子
文句裡面也沒有什麼歡欣鼓舞
怎忽然變成在消費228
是我打開文案的方式不一樣嗎
ಠ_ಠ
pirate4369: 哈嘍
https://images.plurk.com/3uoJnVTy5h2E25HIZjwG9i.jpg
ಠ_ಠ
我才想問兩個根本差太遠是在新詮釋什麼東西
pirate4369
抱歉 我實在看不出這有什麼不對
文案本身也沒有什麼歡欣鼓舞的用字
如果這樣也不行 我覺得太過無限上綱
ಠ_ಠ
pirate4369: 好喔,你自己覺得對就好
要在別人墳墓前面拉著加害者向大家報喜兩者合作成果不錯也是你家的事,畢竟台灣人很友善嘛
載入新的回覆