netflix 瞞天過海紐約史上最大贗品案

一個紐約在地歷史悠久的藝廊，竟然是這個抽象表現主義贗品詐騙案的風暴中心。藝廊管理人堅稱她已經做了各項確認，詢問各方專家，專家也都同意該些畫作是真品，然而其他藝術界的相關人員則覺得管理人若不是掮客的共犯，就是一個笨蛋。

而這個可以臨摹數位抽象表現主義大師的偽造者是誰？錢培琛，一位在中國小有名氣的藝術家。

哈佛大學藝術博物館的保管人說：「中國人在臨摹有上千年的傳統，精準無比的臨摹是對前人藝術家的最高敬意。」

這真是我看過最委婉的抄襲指控了

「獨創性不是美德。」

「他們不只複製藝術品，還複製智慧型手機，或是仿製其他高科技產品。」

千年的仿冒能力 ，無人能出其右 。

當賣出去的畫作越來越多之後，也開始有人察覺這些作品有些不對勁，一個國際鑑定機構便表示，其中一幅波拉克的畫作在顏料與畫布的年份上對不起來，雖然是該年份的畫布，但顏料卻是新的，而畫作看起來很「新」，絲毫沒有隨著歲月褪色的痕跡，機構給出結論，不認為該畫作出自波拉克之手。

以及其他人也指出宣稱是其他畫家的作品，在手法上有些微的不一樣，然而該藝廊管理人置若罔聞。

有夠不要臉

庭審過程超搞笑XDDDDDD
找來畫家的兒子當證人有用嗎，最好是親人就會知道那幅畫是真跡

從科學證據來看，這些畫作是贗品的事已經是無庸置疑，當買家決定將藝廊告上法院時，各方呈現出的證據，又再一次將這個「共犯結構」掀了出來，一堆現在指責藝廊販賣贗品的專家，在當年卻也毫不質疑那些畫作的真實性。

藝廊管理人覺得她不過是整個事件的代罪羔羊，畢竟那麼多年、那麼多幅畫作、那麼多人看過，都沒人在當下就反應「這是假的」，旁人事後諸葛的態度似乎也是在試圖洗白自己當年被蒙蔽的難堪。

原來藝廊所有人Michael Hammer，就是艾米漢默的老爸啊ww
Michael Armand Hammer - Wikipedia

藝廊管理人Ann Freedman

詐欺掮客
Glafira Rosales
José Carlos Bergantiños Diaz

兩位嫌犯仍在逃，
José Carlos Bergantiños Diaz人在西班牙，他表示女友Glafira是個很有野心的女人，推卸前女友才是幕後主腦。西班牙拒絕美國的引渡請求。

錢培琛人在上海，他表示他的那些畫作只是模仿著好玩的，沒有詐欺的意圖。然而負責此案的美國探員表示，他在那些畫作上簽了他臨摹畫家的簽名，這就是明確的詐欺行為。中國也同樣拒絕美國的引渡請求。

本紀錄片可以配合電影「絲絨電鋸」一起看

@nosweat0911 - #netflix #絲絨電鋸 放了好久終於打開來看，題材其實頗新鮮。劇情講...

兩者都描述了藝術界那股小心翼翼維護這個「被吹大的泡泡」的心態。為何騙子有機可趁，看上的自然是那個供不應求的商機，兩名掮客眼光精準地在絕佳時機引入抽象表現主義的畫作，沒幾年這類型的作品的身價就水漲船高，然後各界雅痞也開始希望擁有一幅，於是不管是仲介的藝廊管理人，或是其他曾經經手參與驗證的專家，他們都希望享有「發掘者」的光環，亟欲希望自己參與了這歷史上的一刻，很多人都說因為該藝廊管理人太希望自己成功挖到一幅外界都不知道的大師名畫，而下意識忽略了那些贗品警訊，然而其他曾經背書的人不也是相同的心態嗎。

雖然許多專家會透過手法、筆觸、技巧等等去判定真偽，但最能一翻兩瞪眼的還是科學檢驗的證據。說到底，藝術品這動輒數百數千萬的價格，靠的便是炒作，似乎也有一種老鼠會的氣味，越晚入手花的錢越多，當然或許當這些人有錢到一個程度時，這樣的花費只是一種地位、財力的證明，從不代表他們對於藝術多有研究或是見解吧。

good artist copy,