存參。

藻礁與核四：能源公投與不可分割偏好

「所謂的不可分割偏好，定義為民眾對於不同議題的偏好順序是有連帶的，對某議題的偏好順序是取決於另一個議題的投票結果，因此會導致不同投票順序影響了民眾的投票選擇。

．．．

政府決定要讓哪個公投案先投，就算一開始民意都不變，結果也會隨著議程設定而改變。這種議程設定的權力被視為是政治學者Steven Lukes所云的第二層面的Power，比直接打對台還要高明。」

結果搞這麼幾年後覺得
核廢對生態的影響還是可以接受

可是土條不能

「在第二個例子之中，加入一群支持執政黨的支持者，他們都一致支持政府政策，其他偏離政府政策的都被視為是破壞政府的方向。但就算這群人有三成，假如兩個公投案一起成案，那這三成的政府派也是無法維持現狀B，而是變成最討厭的選項C，天堂掉到地獄。

但在同時，假如只有核四公投，那支持政府的這群人本來也是B>A， 所以它們跟環保團體在只有核四公投時是站在一起的，最後也可以一起達到B。但當兩個公投案一起成案後，最終公投結果從B變成C，反而讓政府支持者跟環保團體都變成比現狀B更爛的結果。」

結論（？）：我就說公投不要啊！

登等登 : 架空+S大將軍就好