lemondemon
@lemondemon
Fri, Feb 26, 2021 2:51 PM
7
12
「出於對藻礁的擔心，這兩天也有網友提出，大潭電廠用原有的海陸管線已夠供氣，不需增設海上接收站，如果管線不夠，就再另設陸上管線，比海上接收站好。
但其實中油的原有陸管是26吋，並非網友一開始說的36吋，而且，這條陸管供應的對象包括北部民營電廠、工業及民生用戶，已經沒有餘裕再提供大潭電廠。加上管線輸送的是氣態天然氣，也無法存放在儲存液態天然氣的儲槽中。
至於規劃新設陸上管線，工期至少也需10年以上，而且功能很難完全取代接收站。因此在時間與需求的考量上，增設陸上管線的作法，比較難成為第三接收站的替代方案。」
經濟部 - 出於對藻礁的擔心，這兩天也有網友提出，大潭電廠用原有的海陸管線已夠供氣，不需增設海上接收站，...
掰噗~
@baipu
說
Fri, Feb 26, 2021 2:51 PM
有道理
機器狼🌐AI搜尋全攻略
@KMN_BOT
說
Fri, Feb 26, 2021 2:52 PM
機器狼功能與規定
機器狼地城：入門說明書
機器狼🌐AI搜尋全攻略
@KMN_BOT
說
Fri, Feb 26, 2021 2:52 PM
機器狼想要成為寶可夢大師，收服全部900多隻寶可夢汪
pfge
@pfge
Fri, Feb 26, 2021 4:46 PM
無住生心
@withnoheart
說
Sat, Feb 27, 2021 3:06 AM
載入新的回覆
「出於對藻礁的擔心，這兩天也有網友提出，大潭電廠用原有的海陸管線已夠供氣，不需增設海上接收站，如果管線不夠，就再另設陸上管線，比海上接收站好。
但其實中油的原有陸管是26吋，並非網友一開始說的36吋，而且，這條陸管供應的對象包括北部民營電廠、工業及民生用戶，已經沒有餘裕再提供大潭電廠。加上管線輸送的是氣態天然氣，也無法存放在儲存液態天然氣的儲槽中。
至於規劃新設陸上管線，工期至少也需10年以上，而且功能很難完全取代接收站。因此在時間與需求的考量上，增設陸上管線的作法，比較難成為第三接收站的替代方案。」