Domo☆🦮
@SOSOBI
Thu, Feb 25, 2021 10:22 AM
21
43
經濟部 - 對三接跟藻礁保育議題的討論，有很多不同的角度。經濟部不敢說已經做到100分，但在北部供電確實...
對三接跟藻礁保育議題的討論，有很多不同的角度。經濟部不敢說已經做到100分，但在北部供電確實有時間壓力的情況下，一個從原來232公頃，縮小到23公頃的避開藻礁新方案，同時穩定供電也兼顧生態，希望得到國人的支持。
民主的可貴，就是大家都可以表達自己的想法。政府能夠推出新方案，不只是團隊同仁的努力，也要謝謝過去提出意見的環保團體。我們理解，一定還有人覺得不夠好，也會有不少人剛剛加入這個議題的討論，因此我們做出這張圖，以地圖的方式呈現相關資訊。
掰噗~
@baipu
說
Thu, Feb 25, 2021 10:22 AM
拍拍
Domo☆🦮
@SOSOBI
Thu, Feb 25, 2021 10:22 AM
像是新方案跟舊方案的比較是什麼？桃園周邊藻礁的分佈如何？有些人建議改為台北港，除了需要花11年之外，海管跟陸管的路徑又是什麼？這些資訊，用地圖來看比較容易吸收理解，也拜託大家轉傳給關心這個議題的朋友，謝謝大家。
𝒯𝓎𝓅𝑒-𝓔𝓲𝓰𝓱𝓽
@f787f
Thu, Feb 25, 2021 10:30 AM
這張圖不錯～～
Domo☆🦮
@SOSOBI
Thu, Feb 25, 2021 11:23 AM
藻礁公投吵什麼？三接為何不遷台北港？正反交鋒一次看 | 生活 | 重點新聞 | 中央社 CNA
Domo☆🦮
@SOSOBI
Fri, Feb 26, 2021 3:20 AM
“天然氣第三接收站的規劃，在不斷的修正之下，採用「避開藻礁新方案」，不僅開發面積減少90%，而且對觀塘潮間帶(G1及G2區）保留現況不開發，有些朋友擔心，只避開海面上裸露的藻礁，接收站周邊的水底下，會不會也有藻礁會受到影響？這邊附上幾張水下攝影，提供大家參考。
台灣中油分別在2018年與2019年委託進行的水下攝影調查，根據影像中的畫面發現，工業港水深超過10公尺區域，海水濁度高，透光度低，海床被沙質覆蓋，僅有零星生物，並且沒有發現藻礁的主要造礁生物「殼狀珊瑚藻」，以及「柴山多杯孔珊瑚」。”
經濟部 - 天然氣第三接收站的規劃，在不斷的修正之下，採用「避開藻礁新方案」，不僅開發面積減少90%，而...
載入新的回覆
對三接跟藻礁保育議題的討論，有很多不同的角度。經濟部不敢說已經做到100分，但在北部供電確實有時間壓力的情況下，一個從原來232公頃，縮小到23公頃的避開藻礁新方案，同時穩定供電也兼顧生態，希望得到國人的支持。
民主的可貴，就是大家都可以表達自己的想法。政府能夠推出新方案，不只是團隊同仁的努力，也要謝謝過去提出意見的環保團體。我們理解，一定還有人覺得不夠好，也會有不少人剛剛加入這個議題的討論，因此我們做出這張圖，以地圖的方式呈現相關資訊。
“天然氣第三接收站的規劃，在不斷的修正之下，採用「避開藻礁新方案」，不僅開發面積減少90%，而且對觀塘潮間帶(G1及G2區）保留現況不開發，有些朋友擔心，只避開海面上裸露的藻礁，接收站周邊的水底下，會不會也有藻礁會受到影響？這邊附上幾張水下攝影，提供大家參考。
台灣中油分別在2018年與2019年委託進行的水下攝影調查，根據影像中的畫面發現，工業港水深超過10公尺區域，海水濁度高，透光度低，海床被沙質覆蓋，僅有零星生物，並且沒有發現藻礁的主要造礁生物「殼狀珊瑚藻」，以及「柴山多杯孔珊瑚」。”