掰噗~
不會吧? :-&
단숨에
https://images.plurk.com/6SiXcuaAKls00V00dYCjaC.jpg
機器狼🤖AI化測試中
加油加油汪
胡不歸
東東
圖借存一下
肥貓偷笑露得清
早安(p-goodluck)
油桐花
圖借走了
水月泉.obj
關鍵不是面積阿,生態相關的東西重點不是開了多少而是後續影響。(當然全部挖掉肯定沒救)
尤其對敏感性高到物種…
不是KMT一派再次澄清,只是覺得單純看大小就說對方醒了不切實際,如果那10%是核心影響區域,完全是呵呵…礁體本身跟造礁生物要分清,重點是要上面造礁的生物們活著,不然只是死礁。
而漂沙是影響活著的生物要至少半年不呼吸,還不准死掉跟搬走如果漂沙未來變成長期就直接掰掰
再來是電廠後續會有熱排水的問題,能受的了嗎?
目前看來影響不會太好,而且沒有好的處理方法的樣子才會讓關注這些議題的人炸裂。
lemondemon
「如果」
「如果藻礁破壞一平方公分人類就會滅絕」
可習以上如果不成立
流動人口
面積不重要,那回到232公傾吧
油桐花
》核心⋯完全是
似是而非!事情要有依據的
@sasintecia - 原來有人在養藻礁耶
載入新的回覆