國民黨支持藻礁公投連署 民進黨：掩護「重啟核四」 - 政治 - 自由時報電子報

Yik - 是三選一，不是二選一的題目 藻礁議題根本不是發展派VS環保派的對立，而是務實綠能發展派VS根...

是三選一，不是二選一的題目

藻礁議題根本不是發展派VS環保派的對立，而是務實綠能發展派VS根本搞不清楚要怎麼搞定發展路徑的夢想派的對立。它其實還是「天然氣、煤炭或核能發電」三選一的題目，不是「藻礁或天然氣」二選一。

台北港選項如果可行早就幹下去了，不會拖10幾年都不動，且從規畫環評到定案至少需要12年以上時間外加龐大不可知的政治變數。說台北港可用的根本都不在政治現實中，跟建議改在高雄港是一樣不負責任的意思。

複製1124公投亂象 中國國民黨 護家盟 珍愛藻礁連署公投 募資 擁核 永續社運 藻礁綁核四

在達到更高比重綠能之前，這段時間需要的電廠容量裝置，是要煤炭發電還是核能發電來補足?不靠煤炭也不靠核電的話， 下場就是北部有缺電危機，整個新竹以北都會受到影響。而讓台灣百分之百完成綠能發電規畫，根本不在目前2025年的用電建設目標中，那比較像是2045年可以達到的目標。在此之前減少天然氣發電容量的後果，就是用煤炭發電和核能發電補足，不然就是考慮必要時限電，尤其是新竹以北。

負責任的環保團體要告訴大家，在「天然氣、煤炭或核能發電」中，你們支持用那一種來作為百分之百綠電完成前的主要發電形式?這其實是三選一的題目，而不是「藻礁或天然氣」二選一的題目。不願提供務實發展路徑的，基本上都是用夢想發電的夢想派。

集中

@surname_chikamui - 看到轉 #藻礁 連署公投就肚爛，還國民黨起頭的，真是多手賺，奸 ...

必須很現實得說缺電跟藻礁被破壞
絕對是前者會讓我比較痛而且痛很多

相信對大部分的人也是如此但就有人要騙自己他們能接受前者

仙梅✿回歸自耕農 : 很多__根本沒想到缺電這件事就簽了吧。

@SOSOBI - 「民進黨為什麼不考慮台北港？」 #問你們國民黨啊 這是國民黨新北市議會議員鄭戴麗香的...

問你們國民黨啊
這是國民黨新北市議會議員鄭戴麗香的當時的提案，當初是誰反對移到台北港的？
新北市議會通過國民黨提案
#就是國民黨確定三接在大潭的
話說，環保團體怎麼不罵了呢？

可惜的是多數人根本沒概念
看到環保兩字就腦子發熱了