其實在軍事奪權後，緬甸民主岌岌可危，此時談這個就有點不合時宜。但是這一點讓緬甸民選政府盡失國際盟友，相必也是讓有野心、尚未國家化、文人領導的軍隊發現有隙可趁，而民主黨上台後，中俄也四面出擊挑戰美國，侵蝕國際秩序，想看看民主黨的反應（Make America Weak Again？） 也可能是促成政變背後的國際因素。

緬甸這個國家，緬族佔絕大多數，排外情緒源自緬族過往的歷史，緬族的經濟、文化、宗教和社會地位等淪為底層，這個地區多元的地形與種族，英國殖民統治時期的人口流動，英國學習緬族過去因地制宜的統治方式等因素。

緬族排外情緒的歷史根源 | 黎胖 - vocus

這種情況不是無解，但是卻因為軍政府治國無能，為了自身統治正當性和意識形態而將過去的種族仇恨強化，並將少數民族塑造成敵人，以建立「軍人統治才能帶來穩定」的形象，灌輸的觀念到現在都沒法解決。
其實就跟臺灣過去75年被中國國民黨統治時的情況很像，國內很多人在過去灌輸的觀念，迄今仍然還沒法改變。但幸運的是我們民主化後，軍隊沒有出現這樣的現象（感謝李登輝），而民進黨（特別是蔡英文）也正仍然在軍隊這塊努力，以逐步根除過去影響。
但是緬甸沒有這麼幸運。即使民主化後，獨裁者丹瑞如同胡錦濤一樣帶了一批軍人退下，軍政府修的憲法卻給予軍方否決修憲的保障席次特權（翁山蘇姬修憲即屢屢受阻），而軍方仍然獨立於民選文人政府，使得軍方隨時都有破壞民主的機會。

翁山蘇姬及全國民主聯盟政府能夠統治國家，有著人民的支持、翁山兩代的光環和國際聲援，軍方正是看中翁山蘇姬的國際能量能帶來國際援助和投資，讓他們能夠發大財，也才願意讓步。這係因為軍方跟緬甸多數企業都有裙帶資本主義關係，這些人會因國際投資而獲利，但當國際制裁後，受傷的都是沒有關係的緬甸企業。
翁山蘇姬執政後，政權仍不穩固，沒有能力在短短幾年內改變過去幾十年甚至百年的排外仇恨，也沒有能力控制軍方和軍方豢養的鷹犬對少數民族排外。然而國際社會卻沒有辦法理解民選政府的困境，就像2016-18年台灣人對民進黨政府的過度要求一樣，全面抨擊、撤走支持等行動四面出擊，使得民選政府失去維持民主化的國際支持，最終走到了這個局勢。

然而國際社會在政變後，再度走上制裁老路，事實上軍政府根本不怕制裁，因為過往對緬甸的制裁根本不輸北韓，而中國和其他不在意民主的國家也願意提供協助，制裁只是使歐美國家本已虛弱的影響力更加微弱。
緬甸軍政府其實根本不信任中國，中國當年協助緬共和少數民族叛亂（現在獨立的民兵組織領導者裡面甚至還有當年的紅衛兵），軍隊跟他們打到90年代才達成短期的邊境和平，軍隊根本不信任中國，人民也不信任中國。
只是西方影響力微弱又愛制裁、印度影響力不足以平衡中國、東協也沒有辦法提供比中國更好的投資，使中國已經在緬甸有不少影響力。翁山蘇姬的上台是一個在博弈舞台上平衡中國的好選擇，但既然現在翁山蘇姬沒有辦法讓西方提供更多，那對軍方來說，她除了是個威脅外，也就沒有太大價值。

排外情緒有歷史根源，但是能夠帶來改變的選項仍然只有翁山蘇姬和全民盟的民選政府。少數民族很清楚，就如少數族裔洛興雅領袖穆罕默德（Dil Mohammed）表示：「我們洛興雅人強烈譴責這場意圖扼殺民主的惡行。」他說：「我們呼籲全球社會挺身而出，不惜任何代價恢復民主制度。」
為什麼呢？因為軍政府統治再臨就是回到以前的樣子，而民主政府才是有機會能夠透過對話、制度和法治保障人民權益的政府。倘若台灣民主化30年至今，韓國瑜還能有500多萬票，前途仍然多舛，那一定能明白緬甸民選政府的困難。
現在緬甸軍方似乎已開始鎮壓抗爭，局勢仍然需要關注，希望透過這篇讀書心得整理出來的小文章，提供一個理解的機會。