想問問旅人們「什麼叫抄襲 （關於手作方面的）」

會有這樣的問題產生是因為平常會閱覽很多的資訊
看看美麗的作品吸收靈感等等

因此最近在製作過程中找到了完美的樣子定案後發現
這樣的樣式與曾經看過的作品樣式很像
應該說 構成的樣式材料是差不多的
因此產生了疑惑

以往學生時期寫報告時
一直被強調「應該要把看過的資訊融合在一起，再用自己的話寫出，如果一字不漏的複製貼上，那就叫抄襲」

但在做的時候我沒看著那樣的作品照著做
而是自己專心的摸索材料然後做出來的
回神才發現 自己完美的作品 是不是有了抄襲的疑慮

臺灣的著作權法不保護概念

kudu3836: 那大家的想法呢？
雖然可能沒有法律上的問題
但好奇大家心中的感受

大家是會覺得「 材質不一樣啊～素材用來用去就是這樣吧？」還是「她怎麼學他用一樣的方式！這樣太過分了！」云云

我這邊的個人想法是 , 完全相同的部分應該不用討論
如果是部分可能要看比例耶, 成品的相似比例如果相似度太高可能會有一些小疑慮 , 如果是手法或是部分素材有相似之處, 但是並未標明是原創了話覺得還OK, 也會看作品集, 風格差不多了話會覺得沒問題, 百變怪就...可能會避雷吧 (個人想法啦)

美感這種東西如果不是天生神力, 那就是要後天培養
除非是有資金買高端的機器, 不然其實在有限的材料跟工具中
其實大家的作品或多或少會有一些相似之處吧
(想到什麼說甚麼XD 可以看看就好)

parrot5333: 這真很主觀 所以也是糾結之處
可以理解那位網紅的說法
就像很多人都會問美感怎麼培養？ 很多人的回答都是「多看」
基本上平常也不會光明正大的說出這樣的想法啦！
但就是這算是問題的中心吧！所以才不得不提出來（嘆氣

mantis7427: 謝謝你 大概了解您的意思了！
但因為總會有 「啊！這個素材原來也可以這樣用啊！」的感受
那當初這樣使用的設計者 應該也是抱持這樣的想法去做的吧？
這樣想的時候就會覺得⋯「啊⋯⋯我這樣用了，雖然是從腦裡誕生的，但這樣做是可以的嘛？」
也會有「所以這是我自己所想的嘛？還是因為曾經看過所以產生的？」

抱歉 我就是有點離不清頭緒所以才想來這邊看看大家的說法

抄襲廣義來說是道德指控而非絕對標準。

商標專利訴訟中，的確是有相對的「原則」用以判斷是否構成要件，但是以創作圈隔三差五炎上的那種討論，進到訴訟十打九輸（除非真的盜圖照搬再製那種）

學術跟創作有點相似，大部分的人在鑽研領域到最後都會遇到一個瓶頸就是：
你以為是創新的、沒人實踐或提出的發想，研究完之後發現人類史上早就不知道幾百個大大神手做過了。你會陷入「人類到底還有什麼東西是以前沒人做過的我好廢」自我懷疑中

總之除非真的猛到有申請專利而且還通過（申請專利不代表他就真的擁有專利了，記得法律有規定三個月內可以提異議）

不然手工藝這東西誰不是互相融會貫通，問題只在業界道德上怎樣去認知。通常是強者大手說了算（

不過真正的大大們都忙著精進自己，除非真的是商場廝殺不然沒什麼閒情逸致去燒人。至少我遇到的大部分都是抱持「你做得到那就跟上來試試」的態度在競爭

同意樓上金星的看法。有很多自以為做出的創新，其實前人早就做過了，但是也不被認為是抄襲
這邊覺得是否抄襲的構成在於有無經過自己思考的轉化，當然還有大部份的自由心證

謝謝兩位的回答
金星真的說的很好 謝謝您專業的回答啊！！
感謝鯊魚的總結

我可以安心過好年了！！
謝謝大家！
新年快樂～