日日合歡皮柴胡疏肝的小望
CLUBHOUSE AGORA
Pichu - #技術文 #橘子說自己的服務自己拆 先前 Agora CTO 說聲網的技術是基於 P2P...

節錄:
先前 Agora CTO 說聲網的技術是基於 P2P 這點基本上是有問題的,至少我這邊跑Wireshark 的結果不是。

(省略7點請入原文看)

(柒)
接下來中國的朋友應該會透過 VPN 上 Clubhouse ,根據以往的情報這樣應該可以順利連上,只是你不知道哪些 VPN 會側錄封包,因此有可能反而更容易被鎖定。因此請不要隨便要求他們在敏感話題上表態,反共歸反共,不要隨便害人家變義士。
掰噗~
真是一個富有哲理的問題
日日合歡皮柴胡疏肝的小望
VPN會側錄封包,所以在BAN之前,對中國人還比較安全?
只是個社畜LORIAN
不是這個意思,只是可能原本針對部分vpn在監控側錄是已經既定公式了
沒ban之前過長城到底有記錄到什麼程度這個也沒人知道
只是個社畜LORIAN
反過來應該直接調agora的log資料最快
日日合歡皮柴胡疏肝的小望
只是個社畜LORIAN : 喔喔喔喔喔!!!我知道我哪裡想錯了!我以為被BAN才需要用VPN翻牆,但其實翻牆是翻牆,但被BAN是被BAN!
那翻牆就要用VPN所以可能就有被記載了,這樣被BAN之後具體的差異會是什麼
只是個社畜LORIAN
日日合歡皮柴胡疏肝的小望 : 這.....不是,舉例的話可以這樣理解,就是不管你今天有沒有被ban都要過牆,只是你是要靠vpn(比如繩索爬牆出去),還是牆上的門沒關所以你過得去。而今天要知道誰有去agora家,是要固定在某個牆頭盯梢,還是其實有人出入都有紀錄,還是最簡單直接在agora家門口蹲點紀錄,從那邊找起?
NaN
vpn就是在牆上打洞讓你可以偷跑過去,問題是這個洞是誰打的?有沒有偷偷裝監視器看誰用了這個洞?vpn 側錄的風險在這裡
只是個社畜LORIAN
不過網路這塊底層的我不熟,實際上要怎麼追蹤反追蹤這我無法說明,反而加密是我比較熟悉的領域。只是在現在這個案例當中,我覺得加密是最沒有影響的事。的確我們都很在意隱私,甚至隱密,不想讓任何人知道內容,但要追究從來都不需要真正的內容,只要你有存取不被允許的東西就足夠了......
只是個社畜LORIAN
所以依這個想法延伸,雖然我也覺得沒有任何人有表態的絕對義務,但我並不是很認同第七點立論的原因
日日合歡皮柴胡疏肝的小望
只是個社畜LORIAN : 他那個第七點應該是這陣子很多談「新疆話題聊天房」的話題有關,不過說來比起讓人當義士(可能別人想當啊),我比較在意聽說CLUBHOUSE已經有些房間做的事情並不合法了……/_\
日日合歡皮柴胡疏肝的小望
不過我覺得那個說要求表態的說法,似乎更像是在影射某些台灣的影音人…… (rofl)
看了就討厭 (rofl) (那我還轉)
只是個社畜LORIAN
日日合歡皮柴胡疏肝的小望 : 原來是這樣,那我就沒follow到了
載入新的回覆