CLUBHOUSE AGORA

Pichu - #技術文 #橘子說自己的服務自己拆 先前 Agora CTO 說聲網的技術是基於 P2P...

節錄：
先前 Agora CTO 說聲網的技術是基於 P2P 這點基本上是有問題的，至少我這邊跑Wireshark 的結果不是。

（省略7點請入原文看）

(柒)
接下來中國的朋友應該會透過 VPN 上 Clubhouse ，根據以往的情報這樣應該可以順利連上，只是你不知道哪些 VPN 會側錄封包，因此有可能反而更容易被鎖定。因此請不要隨便要求他們在敏感話題上表態，反共歸反共，不要隨便害人家變義士。

真是一個富有哲理的問題

VPN會側錄封包，所以在BAN之前，對中國人還比較安全？

不是這個意思，只是可能原本針對部分vpn在監控側錄是已經既定公式了
沒ban之前過長城到底有記錄到什麼程度這個也沒人知道

反過來應該直接調agora的log資料最快

只是個社畜LORIAN : 喔喔喔喔喔！！！我知道我哪裡想錯了！我以為被BAN才需要用VPN翻牆，但其實翻牆是翻牆，但被BAN是被BAN！
那翻牆就要用VPN所以可能就有被記載了，這樣被BAN之後具體的差異會是什麼

幸町青鳥望 : 這.....不是，舉例的話可以這樣理解，就是不管你今天有沒有被ban都要過牆，只是你是要靠vpn（比如繩索爬牆出去），還是牆上的門沒關所以你過得去。而今天要知道誰有去agora家，是要固定在某個牆頭盯梢，還是其實有人出入都有紀錄，還是最簡單直接在agora家門口蹲點紀錄，從那邊找起？

vpn就是在牆上打洞讓你可以偷跑過去，問題是這個洞是誰打的？有沒有偷偷裝監視器看誰用了這個洞？vpn 側錄的風險在這裡

不過網路這塊底層的我不熟，實際上要怎麼追蹤反追蹤這我無法說明，反而加密是我比較熟悉的領域。只是在現在這個案例當中，我覺得加密是最沒有影響的事。的確我們都很在意隱私，甚至隱密，不想讓任何人知道內容，但要追究從來都不需要真正的內容，只要你有存取不被允許的東西就足夠了......

所以依這個想法延伸，雖然我也覺得沒有任何人有表態的絕對義務，但我並不是很認同第七點立論的原因

只是個社畜LORIAN : 他那個第七點應該是這陣子很多談「新疆話題聊天房」的話題有關，不過說來比起讓人當義士（可能別人想當啊），我比較在意聽說CLUBHOUSE已經有些房間做的事情並不合法了……/_\

不過我覺得那個說要求表態的說法，似乎更像是在影射某些台灣的影音人……
看了就討厭 （那我還轉）

幸町青鳥望 : 原來是這樣，那我就沒follow到了