台灣作為防疫優等生 為何在「疫苗戰」失去主控權？（上）（黃韻如、賴育宏、鄭如韻） | 雲論 | ETto...

台灣一開始的疫苗策略有三個方向：

1. 扶植本土疫苗產業
2. 爭取國際疫苗廠授權在台生產
3. 向國際藥廠購買疫苗

扶植本土疫苗產業為重中之重，但扶得起嗎？

從前述三次專家會議所討論的內容中可發現，扶植本土疫苗產業一直是最被關注的核心焦點。

國內疫苗廠長期缺乏充裕對接的資金挹注，以本次政府補助疫苗廠進行臨床試驗的數億台幣金額來看，放在國際標準上實在是杯水車薪。

而台灣曾經有過向國際藥廠「緊急授權製造」的代工想法，但在大約 2020 年的 8 月至 9 月之間，傳出因為代工要求的大量產能，有可能排擠本土疫苗研發生產的產線，此想法便不在台灣疫苗取得途徑的考慮之中

淡馬錫控股與新加坡政府投資公司的經營模式，其實已是遵循國際顧問公司、投資銀行、基金管理公司等等的業界標準，不足為奇。

但我們不能忽略的是，身為國家主權基金，其透過投資的需求而即時掌握到的國際前沿科技，在尋找投資標的物時所建立的國際網絡，長年累積下來是相當可觀的情報資訊庫與人脈網絡。而這些情報與人脈，都是能夠成為新加坡政府決策高層內部參考的重要資源。

台灣作為防疫優等生 為何在「疫苗戰」失去主控權？（下）（黃韻如、賴育宏、鄭如韻） | 雲論 | ETto...

蔡筱穎於「法國為何在全球疫苗戰中慘敗」一文中，對於賽諾菲與巴斯德研究所，在此次疫苗研發賽事中敗下陣來的來龍去脈，已有獨到與深入的分析。

所歸納出的核心問題，在於法國的學術研究出現人才薪資低廉、無充足投資資金支持、複雜行政管理限制、官僚主義制肘等等問題，導致人才外流至德國、美國。此次 COVID-19 疫苗研發對手藥廠，英國阿斯特捷利康與美國莫德納的執行長　Pascal Soriot 與 Stéphane Bancel，都是法國人。

若將蔡筱穎一文中的法國替代成台灣，將會發現台灣似乎也正面臨著類似的危機與警訊。但台灣既沒有賽諾菲營業規模的國際級藥廠，也沒有出了 10 位諾貝爾獎得主的巴斯德研究所，台灣能不認真思考國家的疫苗政策該何去何從嗎？

其實代工是最好的學習途徑，本土疫苗八字還沒一撇就擔心被排擠了？真的有需要到時候一定擠得出來，太傻了

嗯…我一直在想為什麼就不能承認台灣在疫苗真的就是不行……是被大內宣洗真的信以為真台灣全面no.1嗎？ 至少台灣在製造口罩第一，也繳已經打出漂亮的上半場了

大家不要為難台灣

It's all about finding that balance.

話說杜奕謹上在clubhouse跟股癌謝孟恭針對社群對線對到滿臉豆花
Re: [問卦] 股癌與臺灣迷因的clubhouse

臉書搜尋謝孟恭個人臉書也可以看到討論

台灣還是要多向新加坡學習