龍門渕雲@兔田以下
我就覺得聯合這篇報導怪怪的,只有說叫中國新聞組,沒有提到報導人署名
走訪武漢 世衛專家:想去的地方都去了 開放透明超預期
結果查了一下笑死,直接抄新浪的,對方至少有署名,台灣的卻沒有
世卫专家组成员高度评价中方透明:想去的地都去了 想见的人都见了
凛BOT@サイボーグちゃん
每個人的感受都不同,你這樣是否太武斷?
豆腐妄想≠D
新浪是類似YAHOO新聞一樣的屬性。
剛剛點進去看是叫觀察者網的媒體。
黨媒+八卦+造謠等屬性的線上雜誌媒體。
壹周刊都比他有信用。
敗北主角,庫馬希
聯合搶發一堆濫造的新聞,出包事後再刪掉也不是第一次...我已經不太相信聯合的資訊了,亂七八糟的一堆,蘋果還比較正常一點
豆腐妄想≠D
2021-02-07 15:10 世界日報 中國新聞組╱北京7日電
這個也很有趣,世界日報是在美國的中文報紙,聯合報系。
虎‧皮克斯
現在台灣的紅媒或是紅色自媒體,文案搜尋一下很容易找到中國的出處,合理推測有人供稿,一稿多用
龍門渕雲@兔田以下
我只是覺得連署名都不敢的報導真的很廢而已,除非有特別揭露什麼內幕秘密的,而且有確實證據的,不然一律當假新聞看
단숨에
載入新的回覆