我認為在真實文字分享上面，如果有真正聽過ROOM的人應該會知道，我寫下來的東西幾乎只能稱為「心得」，很多時候縮短並擷取我認為的重點。可能只提到整個時長當中1/3的議題（譬如有很多台灣人跟小粉紅發言被割愛了）並留下我認為對自己來說重要的心得。 不過這個房間有ＫＯＬ參與，因此有幾個發言人是可以被直接特定身份，譬如說艾未未。而在今天的「喝茶」ROOM當中，中國分享者一再提到舉報和自我審查，並討論到中國想要帶來的就是「不知道紅線何在的恐懼」。不過聽到下午場，大家都同意 Social Media 在考慮未來經營的時候，並不會把民主自由擺在前，而是利潤為第一位。 那麼確實，在這個實名制經營且採取連坐法的clubhouse，確實要更小心。像一位中國人提到他生存於中國的個人心得：不要談個人觀點，只談發生過的事實。
clubhouse、 新疆
—以下內容轉自發給朋友的即時紀錄訊息—
三小時就聽到這裡，晚安。
不管是單純當成是吸收事例聽聽看世界發生什麼事情，還是說找故事的靈感……
大概可以給鏡花，要不給 NTR 那邊的朋友吧
當晚擔任主持人的成員（會流動）幾乎都是維吾爾人，他們多半身在海外，想要尋找當前中國當地的人們分享新疆現況，也想要傳播新疆集中營的訊息。
另外給大家
因為裡面談到有人認為這個噗違反了clubhouse條例，要對這一噗進行舉報。
儘管在做這篇分享之前我只是想即時的把所得所感寫下來，並認為這對民主自由是一個重要的討論環節。但因為有被台灣人也有被小粉紅舉報的可能，深思後我決定砍除本噗內容。
在這裡補一段比較長的心得：
當初會做clubhouse分享，是認為這些主題涉及到「中國議題」，且多數分享者是不透露個人身份訊息的狀況進行真實分享，非常值得一聽。無論昨天或今天的參與ROOM，都有中國當地的分享者說到，世界其他地方的人往往不能想像中國內部進行對話以及相關情報的困難。這是當初記錄片段並分享心得的主因。
另一個有趣的議題是，近來朋友間一直在討論「clubhouse是否含有中國問題的資安疑慮」以及「讓中國人無限制在clubhouse發言是否會為他們帶來人身安全」。我們延伸討論到，台灣人有時候甚至會審查自己，無論意識形態方面認為政治不正確，或有中國因素考量。
本來有考慮和朋友開一個談clubhouse中國問題的ROOM，但確實像今日聽另一窗「喝茶」房，一位分享者提到，在ch最好不要分享敏感話題。
不過這個房間有ＫＯＬ參與，因此有幾個發言人是可以被直接特定身份，譬如說艾未未。而在今天的「喝茶」ROOM當中，中國分享者一再提到舉報和自我審查，並討論到中國想要帶來的就是「不知道紅線何在的恐懼」。不過聽到下午場，大家都同意 Social Media 在考慮未來經營的時候，並不會把民主自由擺在前，而是利潤為第一位。
那麼確實，在這個實名制經營且採取連坐法的clubhouse，確實要更小心。像一位中國人提到他生存於中國的個人心得：不要談個人觀點，只談發生過的事實。
謝謝大家跟我一起經歷這場clubhouse的歷史。