「人帥真好，人醜性騷擾」這句話真的包含了好多東西，在性騷擾的時刻被提出來，特別奇妙。「帥哥」指向女生可能會喜歡的對象，這句話的意思大概像是（男生視角：）「只要她喜歡我，我對她做什麼都沒問題。但要是她沒有喜歡我，那我就有問題。」然後順便批評女生都外貌取向、只愛俊男，所以帥哥就等於「會被女生喜歡」，就等於「做什麼都沒問題」。透過這句話說明這個觀點，同時批評女生外貌協會（但其實有部分建立於幻想之上）。

對此，雞排妹的回應是，「職場性騷擾和我暗戀的對象碰到我，這有什麼好一起拿來做比較的呢？」我覺得這種回法滿簡潔有力了，直接分成不同情境，說兩種狀況沒有可比性。

既然本來不應該會是有可比性的東西，那為什麼會放在一起比較呢？其實，就算是對方喜歡自己，要觸碰對方也要建立在對方願意的情況下。所以「人帥真好」的句話裡預設的，「只要她喜歡我，我做什麼都沒問題」，也不全然是正確的——啊就不是那樣啊，就算她再怎麼喜歡你，有些地方或場合她就是不想被碰，而你也應當尊重她的身體自主權，無論她是曖昧對象或是女友或是妻子，都是如此。

不過以前曾經經歷過婚內強暴普遍、家庭暴力不被視為問題的年代，那時代當然是沒怎麼在尊重女性自主權。從那時候走到現代，可能也不過三十年。（之前是聽到尤美女說她年輕時進婦女新知，驚愕看到就算是丈夫打太太的現行，警察依然沒有要理，開始推動家庭暴力的觀念）所以我們現在依然還在路上。

如果是那個年代的話，家暴可能就會被認知為「丈夫真好，非丈夫傷害罪」。但其實也不是丈夫就可以施暴，只是不少人如此錯誤認知。

所以「人帥真好」這句話背後隱含的「人帥就可以（不用確認意願）觸碰對方」也是錯誤的，無論你人醜人帥，都請先確認好嗎。

還有這句話背後奇妙的是，把支持這句話的男生，把「可以觸碰女生」視為一種特權。並透過「我不夠帥所以我不夠格」的自怨自艾，來表達對於這種特權的嚮往與迷戀。

但到底為什麼想把可以觸碰女生視為一種特權啊XD 這背後，還是依循著「只要受到女人的歡迎與追捧，男性就可以藉此擁有某種地位」的性別邏輯。就像有些男生可能認為，「我有女朋友，我就可以拿去現給哥兒們，他們會認為我很強」。所以就像最一開始就點出來的，雞排妹說出性騷擾的事，被許多人質疑「不顧男生的面子」。因為過去可能有不少被壓下來的性騷擾，都是成功成全了性騷擾者的面子。原本就是這樣的運作邏輯。

「成功吃到豆腐」不是表示被騷擾者委曲求全粉飾太平，而是表示吃豆腐者擁有某種地位與權力，讓對方心甘情願。騷擾者在這個邏輯下「成功」。

還有說這句話的人，似乎很多都很在乎「我要擁有這種特權」——我是不覺得這有什麼好擁有的，只有喜歡的人彼此間的親密才有意義，剩下的純吃豆腐到底開心在哪裡。會開心的人都不會覺得自己很下流嗎⋯⋯

而且通常伴隨在背後的是，「我應該擁有這種特權，只是因為我不夠帥，所以剛好沒拿到。」

首先，請放下對於這類特權的迷戀，可以成就人生的選項有很多，可以上進工作可以發揮才能，用性騷擾來成全面子是最糟糕的一種。

其次，也不要對自己太有自信，我不知道為什麼「妄想別人會喜歡自己」對某些人來說那麼重要⋯⋯如果是我的性別，我遇過很多沒自信，「就算對方已經表現出明顯的好意，依然認為自己不會被喜歡」的女生。但也很容易看到很多自信心爆棚以為異性緣好的男生（之前中國脫口秀演員楊笠說的「他們那麼普通，卻那麼自信」就是在諷刺這點。）

想到就覺得滿不公平的。而且考慮到性騷擾的例子，兩者又是相輔相成，女性的「我就是不該聲張我該配合」犧牲了自己的自信，卻成就了對方的自信。

簡單來說，「人帥真好」這句話背後的「我應該也要被喜歡」的預設，請放棄吧（？）。到底是要多自信，才會把被喜歡當成預設值？而且要是什麼都沒有貢獻，那會被喜歡才有鬼咧XD 請先當作普普通通吧，畢竟這才是人跟人相處的常態啊～～～

再說會喜歡想「人帥真好」的人，被討厭的機率一定，很高的啊！！！！雖然這類人可能以為自己是因為外貌被排斥，不，就是因為個性啊啊啊啊！！（這樣的人對自己的內在儼然太有自信）

這種說法背後心態大概就是沒人想承認自己不帥XD
若是有好好認知自己真的「不帥」，就該好好拿捏社交距離跟接觸方式。

或者是只願意勉強退讓外貌的部分XD 沒有退讓更著要的內在。基於某種「內在比外在深刻」的觀點，會覺得外皮沒什麼價值。既然沒什麼價值，就可以退讓沒關係（也很常不維護）。但是內在也是需要打理的啊，有禮貌尊重他人就可以拿個基本分啊～～～

就有些人外在不打理，說內在美（性格/三觀/品德/待人接物/談吐等）比較重要，但卻沒認知自己連內在美都沒有🤣

內在真的很重要啊～～～